COROS Pace 3

[MDziubek]

@Amadeusz zegarek używam na co dzień, więc AoD odpada właśnie ze względu na wypalenie. Na razie sie wstrzymuje, stwierdziłem że jak poprawię jakieś swoje PB to w nagrodę sobie kupię, chyba że szybciej padnie zegarek

@RMC Kiprun GPS 900 też mi mignął, ale pojęcia nie mam co to za twór. (GPS 500 znam bo kupiłem dzieciom i to było coś pomiędzy 1 a 2, ale aktualizacje nie dawały wszystkiego co koros dodawał do 2), patrząc na deklarowane czasy pracy:

Zegarek działa 35 godzin w trybie GPS i do 80 godzin w trybie Ultramax (30 sekund zapisu co 2 minuty).
W trybie codziennym pracuje do 30 dni. W przypadku intensywnego codziennego użytkowania (backlight przy podnoszeniu nadgarstka, monitorowanie snu i bardzo częste powiadomienia) działa około 20 dni. Pełne ładowanie zagarka (przy użyciu kabla sprzedawanego w zestawie z zegarkiem, a także osobno) trwa 2 godziny. https://www.decathlon.pl/p/zegarek-z-gp ... R-p-326092

To nie pasuje do żadnego modelu z obecnych, nie widze tęz czy ma np. SpO2, słaba ta dokumentacja

[RMC]

Czyli takie nie wiadomo co Cenowo wychodzi podobnie jak 3 Corosa zastanawiałem się czy to nie to samo w innym opakowaniu (niby ma swoją zakładkę na stronie Corosa ale nie drążyłem specyfikacji).

Ciekawe, że Decathlonowi opłaca się robić "swoje" urządzenia do tej pory. Kiedyś odbiór był pozytywny ich sprzętu, teraz chyba to taka nisza. Mało kto ma, mało kto używa.

[MDziubek]

No właśnie takie nie wiadomo co. Po zdjęciach widać że ma inny czujnik HR od 3.
Dzieciaki miały GPS 500 i tak zegarek używa apki COROS-a oprogramowanie na zegarku wygląda identycznie jak COROS, jednak wsparcie dla aktualizacji zdecydowanie gorsze i krótsze, mozna porównać:
KIPRUN GPS 500 Release Notes vs COROS Pace 2 Release Notes

GPS wyceniony jest obecnie o 100 pln drożej od PACE 3 więc ja nawet nie brałbym go pod uwagę. Nie mam mu nic do zarzucenia, ale cenowo nie ma argumentu za, a i patrząc na aktualizacje biorąc pace 3 można załużyć dłuższe i "pełniejsze" wsparcie. Jak kupowałem dziciakom GPS-y to były ok 400 tańsze niż PAce 2 więc miało to większy sens.

[RMC]

Dokładnie. Przy różnicy cenowej w "poprzedniej" wersji była to ciekawa oferta. Teraz coś za dużo jeżeli jednak jest okrojony z funkcji i wsparcia.