Pomiar tętna z paska HR oraz z nadgarstka.

[dfq]

Ostatnio jechałem rowerem MTB na górzystej trasie 40km z licznikiem edge 830 sparowanym z pasem Polara H10 i Fenixem 6X PRO (pomiar z nadgarstka). Średnie tętno na trasie z Pasa HR wyniosło 137, z pomiaru nadgarstka było 128. Dzień później Garmin wypuscił jakiś update (m.innymi pomiaru tętna) - moze sie trochę poprawiło. Jeśli nie ma jakich interwałów, ostrych podbiegów to różnica nie jest duża, inaczej może się trochę rozjechać.

[dfq]

Nooo, tam były interwały

[Slawcio]

Pomiar optyczny jest troszkę wolniejszy, tzn działa z kilku sekundowym opóźnieniem w stosunku do pomiaru elektrodami, ale dokładność jest bardzo zbliżona.

Problem optycznego pomiaru zegarkiem jest ten, że potrafi się na spoconej ręce przesunąć, a wtedy optyczny pomiar potrzebuje około 30 sekund na znalezienie prawidłowego tętna. Innym problemem jest obkurczanie naczyń w wyniku zimna.

Pasek z elektrodami nic nie szuka, po przesunięciu odczytuje natychmiast uderzenia serca.

[b@rto]

Ogólnie to od dawna już się mówi, że pomiar optyczny nadaje się (i to też tak plus-minus) np. na spokojne biegi czy np. ciągły w 2 zakresie. Interwały, rytmy, podbiegi - gubi się jak diabli. Nierzadko to widać na testach - nie tylko sprzętów Garmina. U dcrainmaker'a zawsze jest kilka wykresów dot. pomiaru optycznego.

[Quaki]

Witam wszystkich! Forum przeglądam sporadycznie od paru lat, ostatnio założyłem konto i to mój pierwszy post

Oprócz wolniejszej reakcji przy interwałach, u mnie problem był też ze wspinaniem się z kijkami - tętno z nadgarstka (działające normalnie w miarę bezproblemowo), było w stanie spadać do 100-110, gdy realna wartość to około 150-160.