Komentarz do artykułu I po Igrzyskach...

[Maciej_Janicki]

no ok,zauważyłem, że nie oceniasz tego startu, ale tekst, że Heniu "może" był przygotowany na 2,08... sory, mam nadzieje ze pobiegnie i 2,06 ale chyba na razie nie jest na to przygotowany. Najbardziej podobał mi się Twoj post z początku dyskusji. Napisałeś tam coś takiego, że chłopaki pobiegli tak, jaki jest ich poziom. Pokazali swoje miejsce w rankingach. Maratończycy biegają po 2:12 - w zeszłym roku to był 191 wynik na świecie - to dlaczego się nagle ktoś dziwi?

i z tym się zgodzę w 100%

[Nagor]

No, Maciek - czym innym jest ocena całościowa ich startu, a czym innym indywidualna.

Całościowa - to fatalnie dla całej dyscypliny, nie wiadomo, czy na następne igrzyska pojada maratończycy, z powodu takich wyników (nawet politycy podają ich jako negatywny przykład, np. senator Person we wczorajszym wywiadzie). Nie chodzi tu tylko o chłopaków, ale też o dziewczyny, szczególnie Dorotę, bo znowu - politycy pytają, jaki jest sens wysyłanie 38-letniej zawodniczki po 30 miejsce. Poza tym takie wyniki odstraszają kibiców. Uważam więc, że to co bieganie.pl robi dla popularyzacji maratonu - jest takim fatalnym startem przekreślane, bo nagle okazuje się rację miał Mamiński, który pisał, że nie ma sensu wysyłać ludzi na 50 miejsce.

Ale indywidualnie - wiem, że wszyscy dali z siebie, ile mogli czasem trochę głupio, ktoś ich nie zastopował, no ale walczyli i chcieli wypaść jak najlepiej.

[Maciej_Janicki]

Zgodzę się z Tobą, z tym, że nigdy nie powiedziałem, ze chłopaki nie dali z siebie wszystkiego

[Arti]

Nikt tu nie wspomniał ale wielkie gratulacje dla Moniki Drybulskiej. Moim zdaniem pobiegła bardzo dobrze.

1. Pobiegła szybciej niż w Dębnie
2. Pobiegła bardzo dobrze taktycznie
3. Uplasowała się na dobrej 24 pozycji.

Dla "wielkich znawców" podam ,że przesuwała się na 10km z ponad 50 pozycji do 24.

a pierwszą piątkę miała najwolniejszą z całego dystansu.

To jest prawidłowy i wzorowy start na możliwości zawodniczki.

Ale aby to zauważyć trzeba mieć chociaż odrobinę pojęcia, przeanalizować a nie pisać absurdy zupełnie nieadekwatne do poziomu wiedzy forumowiczów i portalu

Taka jest właśnie różnica między rozsądnym startem na miarę możliwości ale ze świetną taktyką w porównaniu z nieodpowiedzialnym podpalonym biegiem bez względu na warunki, rekord życiowy i zbyt szybkie tempo.

Najdziwniejsze ,że oboje mają tego samego trenera. Dlatego była prawie pewien,że skoro Monika tak dobrze pobiegła to Heniu nabiega nawet <2:15 i wierzę,że tyle by nabiegał gdyby ....pierwszą dychę pobiegł dużo wolniej a następnie przesuwał się do przodu.

Ps. Od tego portalu i forum wymagam profesjonalnych wypowiedzi

[Nagor]

Arti, owszem, Monika jak na swoje możliwości pobiegła nieźle. Ale z punktu widzenia przeciętnego kibica, to co za różnica, czy miejsce 24 czy 34? Czy jest 6 minut za zwycięzcą czy 13?

My jako zaprawieni kibice możemy doceniać niuanse taktyczne, ale dla zwykłego kibica miejsce 24, 30, 34 i 54 niewiele się od siebie różnią, oceni je jako zawstydzającą porażkę.

[Arti]

wg tego sposobu myślenia na 263 osoby 253 niepotrzebnie jechało. A tak myśleć nie można.

A aby kibic był bardziej świadomy to od tego są komentatorzy i wtedy kibic będzie bardziej w temacie dzięki czemu więcej zrozumie.

[Adam Klein]

ale tekst, że Heniu "może" był przygotowany na 2,08... sory,

Bo może był? Tego nie wiemy.

[Maciej_Janicki]

Gdyby był to by pobiegł

[Adam Klein]

Nie. Bo jeśli pobiegł pierwszą piatkę w 15 minut to znaczy że zaczął za szybko na 2:08.

[Maciej_Janicki]

to jest takie gadanie, co by było gdyby... gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem.

[wysek]

to jest takie gadanie, co by było gdyby... gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem.

Co racja to racja to jest sport. Byl albo nie byl. Tak czy inaczej wynikiem tego nie udowodnil. To jest pewne.

[bebej]

Dalsza dyskusja na temat maratonu nie ma sensu, jesli ktos z trenerów maratonu zechce sie wypowiedzieć, w co wątpię, to moze cos nowego zostanie wniesione, w innym wypadku dalsze rozważania amatorów, pasjonatów, a nawet dziennikarzy zawodników, ale nie profesjonalnych maratończyków nie doprowadzą do jakis konstruktywnych wniosków.

Z innej beczki , poniewaz wziąłem udział w dyskusji na onecie, gdzie polemizowałem z niejakim neopodem - tutaj równiez wyrażę swoją opinię na temat kondycji polskiej la.
W skrócie. Stac nas nas duzo wiecej, a pieniadze, które poszły na szkolenie są niestety marnotraweione, ale to wina Ministerstwa Sportu, Pana Drzewieckiego i PKOL i Pana Nurowskiego, którzy sprawdzają,kontrolują i nie mają za grosz zaufania do zawodników i trenerów. Nie dziwie sie, że w takiej atmosferze zdarzaja sie takie kwiatki jak incydent na trawniku.

[tomasz]

ale tekst, że Heniu "może" był przygotowany na 2,08... sory,

Bo może był? Tego nie wiemy.

-- -- --

Może Ty nie wiesz, ale ja i wielu innych taką wiedzę posiadamy.

Gdyby był to by pobiegł

Nie. Bo jeśli pobiegł pierwszą piatkę w 15 minut to znaczy że zaczął za szybko na 2:08.

Maćkowi należą się brawa za jakże oczywisty wniosek. Zawodnik jest dokładnie przygotowany na tyle, na ile pobiegnie.
Skutkiem jest czas jaki uzyska, a przyczyną całokształt jego przygotowań. Chyba, że pokracznie zrozumiałeś Interpretację Kopenhaską i jesteś zwolennikiem indeterminizmu na skalę makro. Jeżeli Henio zaczął za szybko pierwsze 5km, to nie był przygotowany taktycznie i mentalnie. No właśnie tym się różni wybiórcza teoria, od całościowej praktyki. Na testach laboratoryjnych, bądź terenowych (jakąkolwiek metodą), mogło wychodzić, że Heniu jest na 2:05 - ale jeśli nie pobiegł tyle, to widocznie coś innego zaważyło. Coś, co nie było dostatecznie przygotowane. Bieganie to nie tylko nogi i matematyczne wyliczenia – szerzej na to spójrz. To naprawdę jest bardzo proste: przyczyna - skutek.

No a po drugie mówisz kolejną bzdurę. Jeśli Henio fizycznie byłby przygotowany na 2:08, to nawet jeśli pobiegłby pierwsze 5km na 2:06:30 to w życiu nie skończyłby w ledwo co 2:20, najwyżej skończyłby z wynikiem 2:10, może ostatecznie 2:12.

[Adam Klein]

A na ile Ty byłeś przygotowany w Toruniu ?

[tomasz]

Twoje odmienne zdanie, to ja jeszcze jestem w stanie zrozumieć – mimo, iż uważam, że pleciesz bzdury. Po to prowadzi się polemikę, by poszerzyć horyzonty i spojrzeć na problem z innej perspektywy niż własnej. By wyciągnąć wnioski, i ewentualnie zmodernizować osobiste stanowisko, a być może całkowicie je zmienić.

Jednak trudno mi jest pojąć to, że pytasz się o coś, co czytałeś dosłownie przed chwilką. O coś, co masz 5cm wyżej.

Zawodnik jest dokładnie przygotowany na tyle, na ile pobiegnie.
Skutkiem jest czas jaki uzyska, a przyczyną całokształt jego przygotowań.