Adidas w wersji ATR
- Adam Klein
- Honorowy Red.Nacz.
- Posty: 32176
- Rejestracja: 10 lip 2002, 15:20
- Życiówka na 10k: 36:30
- Życiówka w maratonie: 2:57:48
- Lokalizacja: Polska cała :)
Goretexu zawyczaj nie widzisz. Chyba jest gęstsza, ma być cieplejsza.
- krzysztof jot
- Zaprawiony W Bojach
- Posty: 350
- Rejestracja: 09 lut 2014, 20:45
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
w Energy Boost jest zdecydowanie więcej silikonowej siatki na powierzchni - co powoduje, że mniej nasiąka niż standard, ale też ten i tak dość ciasny but, jest jeszcze mniej "rozciągliwy". Ale bieżnik jest bardziej agresywny i to spory plus. Supernowa nie wiem - ale powinno być podobnie.
Nie ma żadnych membran, powłok typu shield, itp...
Nie ma żadnych membran, powłok typu shield, itp...
- n0mad
- Wyga
- Posty: 62
- Rejestracja: 24 mar 2014, 20:25
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
Mam Glide Boost 6 ATR. Cholewka jest z membraną Climaheat, podeszwa z gumy Continental z bardziej agresywnym bieżnikiem.
Plusy: bieżnik (o wiele bardziej przyczepny), idealny na miejską zimę. W teren klocki są zbyt gęste i zbyt niskie.
Minusy: membrana (ciepła ale słabo oddycha) i sztywność (dużo większa niż w zwykłych Glide'ach).
Reasumując: w tej wersji osobiście drugi raz bym ich nie kupił. Nogi po treningu w tych butach mam i tak mokre, a przyczepna podeszwa tego nie rekompensuje. Większa sztywność też jest w moim mniemaniu sporą wadą, szczególnie w połączeniu z Boostem.
Gdyby te buty występowały w wersji bez membrany i kosztowałyby połowę ceny sklepowej - wtedy ewentualnie bym się zastanowił
Plusy: bieżnik (o wiele bardziej przyczepny), idealny na miejską zimę. W teren klocki są zbyt gęste i zbyt niskie.
Minusy: membrana (ciepła ale słabo oddycha) i sztywność (dużo większa niż w zwykłych Glide'ach).
Reasumując: w tej wersji osobiście drugi raz bym ich nie kupił. Nogi po treningu w tych butach mam i tak mokre, a przyczepna podeszwa tego nie rekompensuje. Większa sztywność też jest w moim mniemaniu sporą wadą, szczególnie w połączeniu z Boostem.
Gdyby te buty występowały w wersji bez membrany i kosztowałyby połowę ceny sklepowej - wtedy ewentualnie bym się zastanowił

-
- Wyga
- Posty: 68
- Rejestracja: 24 maja 2015, 21:18
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
Dzięki z pomoc.n0mad pisze:Mam Glide Boost 6 ATR. Cholewka jest z membraną Climaheat, podeszwa z gumy Continental z bardziej agresywnym bieżnikiem.
Plusy: bieżnik (o wiele bardziej przyczepny), idealny na miejską zimę. W teren klocki są zbyt gęste i zbyt niskie.
Minusy: membrana (ciepła ale słabo oddycha) i sztywność (dużo większa niż w zwykłych Glide'ach).
Reasumując: w tej wersji osobiście drugi raz bym ich nie kupił. Nogi po treningu w tych butach mam i tak mokre, a przyczepna podeszwa tego nie rekompensuje. Większa sztywność też jest w moim mniemaniu sporą wadą, szczególnie w połączeniu z Boostem.
Gdyby te buty występowały w wersji bez membrany i kosztowałyby połowę ceny sklepowej - wtedy ewentualnie bym się zastanowił
Odpuściłem atr.
Kupiłem Brooks Cascadia. Wczoraj przeciorałem je 17km po błocie, wodzie i asfalcie i sprawdziły się - póki co - rewelacyjnie. Pierwszy (odkąd biegam w butach z "boostem") raz z radością wróciłem w piasek z asfaltu. Nie wiem czy to efekt "nowości i inności", czy też wyklepania (już) po 1,5 tys km pianki w Adidasach, ale nawet na asfalcie jakoś żwawiej się biegło. Sądzę, że to ten pierwszy powód, ale jest to do zweryfikowania... już dzisiaj.
-
- Wyga
- Posty: 76
- Rejestracja: 10 gru 2013, 22:40
- Życiówka na 10k: 58:50
- Życiówka w maratonie: brak
A nie myślałeś o Response TR Boost? one chyba membrany nie mają...n0mad pisze:Mam Glide Boost 6 ATR.
Gdyby te buty występowały w wersji bez membrany i kosztowałyby połowę ceny sklepowej - wtedy ewentualnie bym się zastanowił
http://www.adidas.pl/buty-response-tr-boost/S41896.html