Suunto Traverse

[Qba Krause]

Hej. Ciekawe czy ktoś skusił się na nowy model Suunto? za kilka dni będę mógł się podzielić pierwszymi wrażeniami

[kerbi]

Właśnie chcę go żonie na Mikołaja kupić . Jednak nie będzie służył do biegania a w góry. Chętnie poczytam Twoje opinie.

[MikeSpy]

Z chęcią obejrze jak poradziło sobie Suunto z zabraniem pypcia z anteną. Na sieci trudno znalezc cos ciekawego.
Te dwa wypadły słabo dla Traverse, ale czekam na więcej testów, szczególnie z fenixem3:

Traverse: http://www.movescount.com/moves/move79531872
Ambit: http://www.movescount.com/moves/move79529156

Traverse: http://www.movescount.com/moves/move79594015
Ambit: http://www.movescount.com/moves/move79591099


BTW: da się jakoś bez logowania sciagnac te workouty do tcx/gpx zeby sobie porownac w jakims normalnym programie? ew ktos kto ma tam konto moglby wrzucic na jakis dropbox?

Ok ktos tu wrzucił http://mygpsfiles.com/app/#HgcPYFRX

Na otwartej przestrzeni jest w miare ok. W lesie juz tak sobie. Odleglosc zmierzona mimo wszystko bardzo podobna. Pewnie rysowanie sladu jeszcze poprawią z nowszym softem. Cos jest nie tak z profilem wysokosci, ale to moze byc blad przy imporcie/exporcie danych, choc takie przesuniecie zdazalo sie w Epixowym firmware.

[Qba Krause]

ja też jestem tego ciekaw, szczególnie, że to dla mnie jedna z najważniejszych kwestii.

tradycyjnie proszę o podrzucenie ciekawych kwestii do sprawdzenia. w sieci faktycznie materiałów nie ma zbyt dużo (czytaj: dc rainmaker nie testował :P ), natomiast jest kilka funkcji, których jestem bardzo ciekawy.

[MikeSpy]

Gdzies czydalem DCR nie zrobi in-depth tylko samo hands-on review Od paru tygodni uzywa ale nie wiem dlaczego nie zrobi. Moze za mało sypneli $ Zresza Epixa tez uzywał duzo a nie zrobil recki. Moze przez to że pewnie nie rozni sie wiele od F3 (ta sama platforma), tyle ze jest większy klunkier z niego i ma mapy.
Szkoda ze nie ma kogos takiego (no moze poza Fellrnr) jak DCR w sieci kto robi dobre głębokie recki sprzetu w gorach i w lasach. DCR bardziej po triatlon robi.

[Qba Krause]

OK. Pierwszy tydzień użytkowania Traverse'a za mną.

Tutaj kilka zdjęć:

https://www.facebook.com/DoThingsAlways ... 5422397337

a tu ten sam trening z ambita3:

http://mygpsfiles.com/app/#Agd30VtM

i z traverse'a:

http://mygpsfiles.com/app/#AfJ1zm5h

GPS dość dokładny, ale mniej od Ambita 3 - lekko wygładza track i zaniża (widać to na linkach).
Antena schowana w kopercie zegarka.

Jest wibracja.

Ciekawa nawigacja do POI z danymi dotyczącymi wysokości.

Obcięte funkcje, ograniczenia w wyborze wyświetlanych pól danych, słabsza bateria.

Względem Ambita 3 każdy inny model jest mniej zaawansowany, tu obcięto część funkcjonalności dla sportowych analityków, powstał zegarek skierowany do ludzi aktywnych, raczej ze wskazaniem na turystykę i góry, ale jak najbardziej do zastosowań biegowych.

Moim zdaniem to najładniejszy zegarek z GPS na rynku, bije jarmarcznego Fenixa.


Pytanka?

[kerbi]

Dzięki, kupiony

[MikeSpy]

Mogłeś wrzucić na jedna mapkę oba, łatwiej porównać. Coś nie tenteges jest z wykresem wysokości tylko pytanie którego, chyba Traversa. Zobaczymy jak później, bo jeden pomiar jaskółki nie czyni
Na takich zdjęciach już tak pięknie nie wygląda. Do tego kole w oko małe ratio ekran:koperta. Przecież ten ekran tyle prądu nie żre, mogli większy dać to by wyglądał mnie klunkrowato. Do tego ekran podchodzi pod różowy? czy to ja mam ten monitor źle skalibrowany? Może czarne tło by się lepiej prezentowało.

Oba na jednym: http://www.mygpsfiles.com/app/#BdSLQTq9
Ciekawe ze wielkosc pliku ambita3 to prawie 3MB a traversa ponizej 1. Inne czasy probkowania?
Dystans nawet podobny, dlatego uwazam ze wiekszosc nowych zegarkow nie tylko uzywa GPS do jego pomiaru ale tez innych wewnetrznych czujnikow.

[Qba Krause]

Mike, bardzo ciekawe uwagi.

Nie wrzucałem na jedną mapkę, bo chciałem żeby było widać rozbieżności w śladzie Traverse'a, kiedy biegłem z powrotem tą samą ścieżką - Ambit rysował jedno na drugim, Traverse się trochę rozjeżdżał.

Co do ekranu - no cóż, to jest dokładnie to samo co w Ambicie, nie ma w tej kwestii żadnych zmian.

Wielkość pliku jest różna, bo chyba Ambit zapisuje więcej danych (kadencję chociażby, pewnie jeszcze inne)?

[MikeSpy]

W takim razie kolor ekranu musi byc taki przez zdjecie i moj monitor, bo az tak rozowego ambita nie widziałem (ale widziałem tylko dwa). Do tego jego jego rozmiar musi mnie mylic bez punktu odniesienia do czegos (ręki? )

Mam nadzieje go kiedys pomacać, choć pewnie wśród biegaczy będzie mniej popularny niz ambit.


Zapomniał bym dodać. Ambit zanotował 5291 pkt a Travers 1955 oraz nie miał kadencji. Pewnie stąd różnica w wielkosci pliku. BTW: ładna kadencja

[Tomasz.mos]

Witajcie.

Nadszedł ten czas gdzie z Endomondo chciałbym się przenieść na profesjonalny pomiar treningu.
Choć o samej aplikacji złego słowa powiedzieć nie mogę to już nie chce mi się biegać z telefonem itp.

Zastanawiam się na Suunto Traverse choć jak czytam forum to nie jest on zbyt popularny.
Zachęca mnie wibracja w tym zegarku ponieważ podczas biegania słucham muzyki i piknięcia na pewno nie usłyszę.

Jeżeli chodzi o moją aktywność to opiera się ona głównie na bieganiu i cieplejsze miesiące również jazda na rowerze.
Po górach nie biegam, póki co mój maksymalny dystans jaki udało mi się przebiec to 26km więc raczej ze mnie początkujący niż zaawansowany biegacz.

Traverse ma też dobrą baterią co jest też istotne ponieważ chciałbym go używać na co dzień.

Proszę o opinie na temat tej wersji zegarka i ewentualne porady w wyborze.