krzys1001 pisze:Oczywistym jest jest, że startówki są mniej wytrzymalsze niż zwykłe treningowe buty, więc ten argument ma się nijak do wytrzymałości butów o których toczy się dyskusja.
Ale przecież - w kontekście Twoich zarzutów - dlaczego startówki są mniej wytrzymałe? Z gorszych materiałów zrobione? Dlaczego oczywistym jest, że renomowana startówka wytrzyma krócej niż renomowana treningówka, ale już biorąc jednego buta i dwóch mocno różnych biegaczy (bo 30kg to nie jest mało) powinno wytrzymać tyle samo?
krzys1001 pisze:No i lądując na śródstopiu automatycznie amortyzacja wolniej się ubija.
Wolniej, ale zawsze bo jednak tę piętę dostawia. Po drugie - cięższy ubije szybciej - proste. To samo z podeszwą - szybciej zedrze (bo w każdym kroku/odbiciu działają większe siły etc)
krzys1001 pisze:Co do trzeciego też się nie zgodzę. Posiadam nike vomero i wcale według mnie nie są solidniej zrobione niż np nike free które też posiadam i sporo w nich nabiegałem. Myślę, że vomero nawet nie wytrzymałyby tego przebiegu co free.
No ale co to ma dowieść? To są dwa różne buty z różnych półek, do tego testował je jeden określony zawodnik w jakichś warunkach. Do tego subiektywne odczucia, bo nie masz zmierzonego kilometrażu jednego i drugiego buta do momentu rozwalenia się + warunków w jakich w nich biegasz.
Ta dyskusja nie ma sensu - jak ktoś się upiera to może biegać w czym chce, ale jednak warto żeby był świadomy co producent zaleca dla niego a czego nie zaleca. Dodatkowo biorąc pod uwagę politykę niektórych sklepów odrzucania reklamacji za wszelką cenę - to masz "jak byk" but użytkowany niezgodnie z przeznaczeniem.
). Mniej amortyzacji, niższy drop (9,7mm), nie przesadzę? Czy ryzykować i używać do krótkich szybkich wybiegów + jako startówki? A może Raidery 18? Tyle że one mają drop 14mm, wolałbym iść z dropem w drugą stronę. Łydki mam wzmocnione i dużo rozciągań robię więc zakres nie będzie problemem.
