Asics GT-1000 vs GT-1000 2

mhroczny
Rozgrzewający Się
Rozgrzewający Się
Posty: 1
Rejestracja: 01 paź 2014, 20:02
Życiówka na 10k: brak
Życiówka w maratonie: brak

Nieprzeczytany post

Witam społeczność biegową :usmiech:

Proszę o poradę w sprawie wymienionych w temacie butów. Jestem po dopasowywaniu butów do stopy i stwierdziłem, że najlepiej leżą mi Asicsy GT-1000 2 (mierzyłem Mizuno Advance, Asics GT-2000), jednak jest też wcześniejsza wersja ale nie było jej w sklepie.
Czym różnią się między sobą wersja 1 od 2? Czy odczucia w ułożeniu stopy byłyby znaczne? Czy warto dopłacić do nowszej wersji?

Jestem pronatorem, biegam (biegałem... przerwa z powodu kontuzji) w przedziale 5-10 km. Kiedyś przynajmniej dwa razy w tygodniu. Waga ~83 przy 170.
PKO
Centrum Biegowe ERGO
Wyga
Wyga
Posty: 66
Rejestracja: 15 wrz 2014, 10:01
Życiówka na 10k: brak
Życiówka w maratonie: brak
Lokalizacja: cała Polska
Kontakt:

Nieprzeczytany post

Różnice pomiędzy GT-1000 a GT-1000 2 nie są znaczące. Dodano trochę żelu pod piętą i trochę go inaczej rozmieszczono, jest w nowszej wersji bardziej po zewnętrznej stronie podeszwy. Są też kosmetyczne w sumie zmiany w konstrukcji cholewki. Ale zasadniczo budowa buta się nie zmieniła. Nadal jest on dedykowany niezbyt ciężkim nadpronatorom, lądującym na pięcie.

Asics to dość konserwatywna firma, kontynuuje sprawdzone rozwiązania, rewolucje to raczej u konkurencji.

Pozdrawiam
Jang
Centrum Biegowe ERGO
www.ergo-sklep.pl
al. Jana Pawła II 61, Warszawa
New Balance but biegowy
ODPOWIEDZ