Przymierzam się do zakupu monitora pracy serca i mam w związku z tym kilka pytań i wątpliwości co do wyboru odpowiedniego. Moim celem treningu z Polarem jest przede wszystkim utrata tkanki tłuszczowej, ale także poprawienie wydolności i wytrzymałości, ogólne poznanie możliwości wysiłkowych własnego organizmu, a w perspektywie bardziej zaawansowane formy treningu tlenowego.
Podstawowy dylemat sprowadza się do tego czy ma to być Polar A5 czy M52. W zasadzie zdecydowany już byłem na M52.
Ma wiele ciekawych i przydatnych funkcji, których nie posiada A5. Jednak z porównania poszczególnych modeli przedstawionego na stronie dystrybutora www.sportprofil.pl/polar/ wynika, że również (prostszy w założeniu A5), posiada parametry których pozbawiony jest M52. Są to:
- Body Mass Index
- Test spacerowy i jego wynik
- Zone Pointer (miejsce w strefie wysiłku)
Mimo, że nie do końca wiem co powyższe trzy funkcje oznaczają (może ktoś to szegółowo wyjaśni) wydaje mi się, że dla celów, dla których kupuję monitor są one istotne.
A może jest tak, że te trzy funkcje "zawierają się" w innych funkcjach M52 czego opis na stronie nie wyjaśnia?
W każdym razie czekam na sugestie, porady i spostrzeżenia użytkowników.
pozdrawiam
A5 czy M52
-
Ryszard
- Ekspert/Fizjologia
- Posty: 942
- Rejestracja: 25 cze 2001, 23:45
- Życiówka na 10k: brak
- Życiówka w maratonie: brak
- Kontakt:
A5 to model przeznaczony dla amatorów uprawiających chód. M51/52 ułatwia przede wszystkim bieganie (wyznacza indywidualną strefę wysiłku). Zone Pointer pokazuje czy jesteśbliżej dolnego czy górnego limitu strefy wysiłku.
Jeżeli chcesz biegać - wybierz M51/52 jeżeli chodzisz - wybierz A5.
Ryszard
Jeżeli chcesz biegać - wybierz M51/52 jeżeli chodzisz - wybierz A5.
Ryszard
