SiRF Star III a IV

[golin]

Czym właściwie różnią się te dwa chipy? wiem, że IV jest pewnie nowszy, ale czy jest to równoznaczne z tym, że łapie szybciej fixa, mierzy dokładniej?

[yaro1986]

Technicznych/konstrukcyjnych roznic nie znam, ale czy sirf III czy IV to jakiejs duzej roznicy w dzialaniu nie ma. Znacznie wieksze znaczenie ma antena, oprogramowanie itp niz sam modul. Sirf III jest naprawde bardzo dobry i w uzytkowaniu trudno odczuc jakies braki, jak pisalem duzo wiekszy wplyw ma antena i jej umieszczenie. Raczej trzeba rozpatrywac poprawnosc wskazam dla danego urzadzenia, bo to czy ma sirfa III czy IV niczego nie musi przesadzac.

[smopi]

Różnią się np. tym, że Star IV ma mniejsze zapotrzebowanie na energię. Więcej info tutaj: http://www.csr.com/assets/documents/Whi ... antage.pdf

//EDIT
Jeszcze coś takiego: http://www.canadagps.com/KB_04.html

[SportKonsulting]

Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że SiRF IV jest w stanie korzystać z większej ilości satelitów niż III. Na tej podstawie można w miarę dokładnie wyznaczyć wysokość n.p.m.
Polar korzysta w modelu RC3 GPS chyba z minimum 6-7 satelitów przy wyznaczaniu wysokości n.p.m. - dokładność jest bardzo wysoka, porównywalna z wysokościomierzem barometrycznym: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

[yaro1986]

SportKonsulting nic takiego nie ma miejsca. Aby wyznaczyc pozycja w plaszczyznie poziomej sa potrzebne przynajmniej trzy satelity, aby wyznaczyc dodatkowo wysokosc przynajmniej 4. Oczywiscie im wiec odbiornik widzi satelitow i sygnal jest lepszy tym wieksza jest dokladnosc wskazan.
Oddzielna sprawa z ilu satelitow na raz moze korzystac odbiornik, ale i tak w wiekszosci przypadkow moze korzystac z wiekszej ilosci satelitow niz sa one widoczne w jakimkolwiek punkcie na ziemii wiec producenci juz teraz nawet zazwyczaj tego nie podaja. Zeby zapelnic wszystkie kanaly (wiekszosc odbiornikow obecnie ma 12) to trzeba byc albo na morzu, na jakims wysokim szczycie itp.

[SportKonsulting]

Tak, rozumiem, że cztery satelity wystarczają do wyznaczenia wysokości npm ale niestety nieprecyzyjnie.
Tutaj potwierdzenie, że Polar stosuje minimum 6 satelitów do określenia wysokości npm: http://www.polar.com/en/support/FAQs/Wh ... S_altitude i to wyłącznie w modelu RC3 GPS, który jako jedyny jest wyposażony w SiRF IV. Wcześniej Polar nie chciał stosować pomiaru wysokości npm, w sensorach wyposażonych w SiRF III, ze względu na zbyt małą dokładność.

[yaro1986]

Nie wiem co sobie polar wprowadza, ale przy pomocy sirf IV podobnie jak i w III wysokosc moze byc wyliczana juz przy 4 widocznych satelitach.

[Rafalek82]

Ot polarowy marketing

[yaro1986]

Nie koniecznie musi to byc marketing, moze po prostu stwierdzili ze jesli wysokosc ma byc przydatna to powinna byc w miare dokladna, a przy tylko 4 widocznych satelitach to dokladnosc pozioma moze byc i 50m a ze pionowa bedzie ze 3 razy mniejsza to wyjdzie blad jakies 150m. Ja dalej twierdze ze roznica miedzy III a IV i generalnie pomiedzy nowoczesnymi wspolczesnymi modulami nie jest duza i znacznie wieksze znaczenie ma antena, jej odizolowanie itp. Widac to chocby po tym ze wiele odbiornikow ma ten sam modul, a czasem ten z niby slabszym modulem lepiej dziala niz ten z nowszym.