Komentarz do artykułu Garmin Forerunner50 - test zegarka, pu

[bieganie.pl]

Skomentuj ten artykuł

[Adam Klein]

Pytanka ?
Redakcja chętnie odpowie.

[wojtek]

"Problemem Forerunnera50 jest zatem cena."

A nie jest to przypadkiem zaleta ?

[Adam Klein]

Wyrzuciłem to bo było trochę nielogiczne.

[Remus]

Testy zegarka, pomimo, że tekst ukazał się już na stronie, trwają I dobrze, bo dzisiaj potwierdziliśmy, że kalibrację trzeba przeprowadzać dla każdego modelu buta osobno. Jest to zapewne trochę uciążliwe gdy korzystamy z kilku różnych par obuwia, jednak dla dokładności pomiaru warto ją przeprowadzać. W naszym przypadku różnice przy niepoprawnej kalibracji okazały się bardzo duże - ok. 700m na odcinku 10km.

Dodatkowo usunęliśmy informację o braku instrukcji w języku polskim. Jak się dowiedzieliśmy instrukcja taka jest, a jedynie my jej nie otrzymaliśmy.

[wojtek]

A czy firma Suunto zaistniala na polskim rynku , bo maja cos bardzo podobnego ?

[Adam Klein]

Tzn istrukcję będziemy mieli.

A Suunto - oczywiście, istnieje korzysta nawet z dokładnie tego samego czujnika tempa.

[henley]

Jak dla mnie brakuje czujnika wysokości/profilu terenu. Brak tej funkcji (wyświetlania na wykresach profilu terenu w połączeniu z prędkością i HR)jest największą wadą jaką na razie zauważyłem.

[wojtek]

A Suunto - oczywiście, istnieje korzysta nawet z dokładnie tego samego czujnika tempa.

No to az sie prosi by wkrotce wziac Suunto pod lupe , dla porownania .

[Adam Klein]

Testy zegarka, pomimo, że tekst ukazał się już na stronie, trwają I dobrze, bo dzisiaj potwierdziliśmy, że kalibrację trzeba przeprowadzać dla każdego modelu buta osobno. Jest to zapewne trochę uciążliwe gdy korzystamy z kilku różnych par obuwia, jednak dla dokładności pomiaru warto ją przeprowadzać. W naszym przypadku różnice przy niepoprawnej kalibracji okazały się bardzo duże - ok. 700m na odcinku 10km.

Dodatkowo usunęliśmy informację o braku instrukcji w języku polskim. Jak się dowiedzieliśmy instrukcja taka jest, a jedynie my jej nie otrzymaliśmy.

Instrukcja oczywiście dotarła.
Ale myślę, że producent nie docenia wagi dokładnej, łopatologicznej instrukcji.
To znaczy - choćby w kwestii kalibracji.
W Polarze napisali - że ilekroć zmieniasz położenie czujnika powinieneś dokonać kalibracji jeszcze raz. Przecież to samo jest w tym przypadku ale tu chyba nic o tym nie ma ? Remus ? Bo już nie wiem gdzie jest ta polska instrukcja a Ty masz pewnie angielską

[Remus]

W instrukcji w języku angielskim nie ma takiego zapisu. Temat ten ogranicza się do opisu czynności jakie należy wykonać przy kalibracji automatycznej i ręcznej.

Auto Calibration
Minimalny dystans na jakim powinno przeprowadzać się kalibrację to 400 m. Dla lepszych wyników, kalibracja foot poda powinna być dokonywana na najdłuższej, możliwej odległości w typowym dla nas tempie. Normalna bieżnia (jedno okrążenie = 400 m) będzie dokładniejsza niż bieżnia mechaniczna.

Manual Calibration
Jeżeli dystans wydaje się być nieznacznie wyższy, bądź niższy od prawidłowego można ręcznie dostosować tzw. czynniki kalibracji.

[zukow2]

przepraszam ale nie zrozumiałem opisu tego pulsometra.

HR - Z czujnikiem do pomiaru tętna - 349 zł

Foot Pod - Z czujnikiem do pomiaru tempa i dystansu - 449 zł--sam pomiar tempa i dystansu??

Bundle - Z obydwoma powyższymi czujnikami - 599 zł


moje pytanie dotyczy wersji:czy wersja z foot pad nie ma pomoaru pulsu??
jeżeli ma to,co ma wersja Bundle??

[Adam Klein]

Mamy:

1. zegarek
2. czujnik pracy serca
3. czujnik bezwładnościowy do mierzenia tempa

HR = 1+2
Footod = 1+3
Bundle = 1+2+3

[zukow2]

dzięki, tak właśnie myślałem ale dziwi mnie ten 2-gi wariant.

[Edda]

Wymaga jedynie wcześniejszego, dokładnego odmierzenia odcinka (najlepiej na stadionie, pamiętając, że im dłuższy odcinek zmierzymy, tym lepiej skalibrowany będzie zegarek), a następnie przebiegnięcia go i po zakończeniu biegu wprowadzeniu dystansu, który pokonaliśmy.

kilkaset metrów wystarczy, czy jeszcze więcej?