Garmin Forerunner 230, 235 i 630 Oficjalnie

[kurczak458]

A kadencja? Bo bajery typu odchylenie i kontakt z podłozem (fr 630) działają tylko przy użyciu pasa tętna tak?

[marcinnek_]

A kadencja? Bo bajery typu odchylenie i kontakt z podłozem (fr 630) działają tylko przy użyciu pasa tętna tak?

230 mierzy kadencję z ruchów ręką (zegarkiem). Nie potrzeba czujnika na bucie (tzw. footpod).

630 zbiera zaawansowane informacje o technice biegu, ale tylko sparowany z czujnikiem HRM Run lub HRM Tri (czujnik typu premium z białym ludzikiem na środku czujnika lub te nowsze zintegrowane z paskiem).

I w 630 i 230 z paskiem starym, tym plastikowym, będziesz miał pomiar tętna, vo2max, asystent odpoczynku itp. Plus oczywiście kadencję z samego ruchu zegarka.

[kurczak458]

A jakie aktualne spotrzeżenia macie o systemie glonass? Czytałem, ze zegarek jest dokładniejszy na samym gps. Czy to prawda uzywacie gps i glonass jednocześnie?

[ragozd]

I w 630 i 230 z paskiem starym, tym plastikowym, będziesz miał pomiar tętna, vo2max, asystent odpoczynku itp. Plus oczywiście kadencję z samego ruchu zegarka.

itp nie, czyli nie zadziała wyliczanie progu tlenowego bez HRM Run lub HRM Tri. Tak jak przy pomiarze z nadgarstka.

[kurczak458]

Próg mleczanowy jest wyliczany w 630. W 220 tego nie ma. Reszta zadziała tak?

[Poranny Biegacz]

Próg mleczanowy jest wyliczany w 630. W 220 tego nie ma. Reszta zadziała tak?

Domyślam się, że chodzi o Garmin 230. Tu jest specyfikacja

[kurczak458]

Tak chodziło mi oczywiście o 230. A Ty Poranny Biegacz jesteś zadowolony ze swojego FR 630? Używasz glonass?

[Poranny Biegacz]

Jestem mega zadowolony, choć obecnie używam go tylko na szybkie jednostki - na co dzień noszę Fenixa 3 HR.
W obu używam Glonass, ale nie zauważyłem wpływu na precyzję lokalizacji:)

[rozbiegany]

Może precyzja lokalizacji się nie różni ale na pewno szybkość łapania zasięgu.

[kurczak458]

Rozbiegany ale jest lepiej z glonass, tak? Bo rożnie słyszałem.

[Maario78]

Mam 735xt a to praktycznie to samo.
Testowałem trasy z włączonym i wyłączonym glonass.
Wg mnie z włączonym glonass zapis śladu jest bardziej precyzyjny.
Miałem także okazję porównać jednocześnie z Fenixem 3 przy wyłączonym glonass i też lepiej wyrysował trasę.
Jest lepiej ale zjada baterię.
Przy około 20 km biegu (około 1.5h) zjada około 20-23%, zapis co sekundę.
To nie problem bo idąc się wykąpać podpinam go kablem aby zgrać trening, po powrocie jest naładowana w 100%.
Bardzo szybko się ładuje.

[rozbiegany]

W lesie glonass zdecydowanie lepiej rysuje. No i oczywiście szybkość łapania sygnału jak wyjdziemy na dwór z glonassem jest dużo szybsza. A jak kolega mówi u góry ze na 20km zjada około 20-23% baterii to według mnie jest rewelacyjny wynik w porównaniu do np tomtoma i innych.

[Jakub Osina]

Mam pytanie. Być może ktoś z Was używa jeszcze dzienniczka SportTracks w wersji 2.1. Jeśli tak, to czy możecie mi podpowiedzieć jak sprawić, żeby program czytał dane z FR235?

[b@rto]

Cześć. Słuchajcie, jak jest z wyświetlaczem FR230? Czytam recenzje, że jest kiepski, słabo czytelny... Jak to jest? W słońcu nic nie widać?

[Patryck]

widać, daje rade.
jeśli zastawi się smartwatche np. z Androidem to wyświetlacz wypada słabo, ale biorąc pod uwagę, że zegarek jest do mierzenia aktywności i biegania to w tym celu zdecydowanie sprawdza się.