Polar M600

[Matxs]

http://bieganieuskrzydla.pl/polar-m600- ... ja-opinie/

[mach82]

Proponuję jednak poczytać recenzję na stronie dc rainmakera. Tam widać jak to "dokładny" czujnik tętna w M600. Oczywiście jest tam masa innych informacji o tym zegarku.

[grabek]

Proponuję jednak poczytać recenzję na stronie dc rainmakera. Tam widać jak to "dokładny" czujnik tętna w M600. Oczywiście jest tam masa innych informacji o tym zegarku.

Dokładnie. DCR np. jest w stanie zauważyć (co zresztą widać już po paru minutach zabawy z M600) że nie można rejestrować manualnych okrążeń (laps).

[Astraroth]

Proponuję jednak poczytać recenzję na stronie dc rainmakera. Tam widać jak to "dokładny" czujnik tętna w M600. Oczywiście jest tam masa innych informacji o tym zegarku.

Dokładnie. DCR np. jest w stanie zauważyć (co zresztą widać już po paru minutach zabawy z M600) że nie można rejestrować manualnych okrążeń (laps).

Jak dla mnie (pomimo, że nie jestem ultrasem) to zabawka a nie zegarek biegowy. Nie wyobrażam sobie codziennego ładowania zegarka, bo mniej więcej tak to wyjdzie przy codziennym treningu. Przecież to jakaś porażka.
Chciałabym jeszcze poczytać o odczycie tętna u kogoś kto ma b. szczupły nadgarstek (tak jak ja - obwód 17cm ), choć czytałam, że można podłączyć do tego smartsh.tu pasek H7, który prawie wszyscy posiadacze M400 mają.
Nie słyszałam/czytałam o możliwości sparowania footpoda z zegarkiem a ten temat mnie akurat interesuje.
Chociaż za tą cenę i długośc pracy baterii to raczej zabawka dla szpanu (in my opinion).

[Matxs]

No taka hybryda pro smart. Ma przewagę nad Polarem V800 M400 i mniejszą nad A360 z uwagi na optyczny 6cio diodowy pomiar HR ale leży przy V800 i M400 z funkcjami typowo pod pomiar zaawansowany biegania czy innej formy ruchu. Szkoda, że nie ma funkcji V800 - to byłby ideał, choć jeszcze lepiej jak by miał funkcję jakie daje Polar Pro Trainer 5 - bo Flow to przy nim bida.... .

[grabek]

Proponuję jednak poczytać recenzję na stronie dc rainmakera. Tam widać jak to "dokładny" czujnik tętna w M600. Oczywiście jest tam masa innych informacji o tym zegarku.

Dokładnie. DCR np. jest w stanie zauważyć (co zresztą widać już po paru minutach zabawy z M600) że nie można rejestrować manualnych okrążeń (laps).

Jak dla mnie (pomimo, że nie jestem ultrasem) to zabawka a nie zegarek biegowy. Nie wyobrażam sobie codziennego ładowania zegarka, bo mniej więcej tak to wyjdzie przy codziennym treningu. Przecież to jakaś porażka.
Chciałabym jeszcze poczytać o odczycie tętna u kogoś kto ma b. szczupły nadgarstek (tak jak ja - obwód 17cm ), choć czytałam, że można podłączyć do tego smartsh.tu pasek H7, który prawie wszyscy posiadacze M400 mają.
Nie słyszałam/czytałam o możliwości sparowania footpoda z zegarkiem a ten temat mnie akurat interesuje.
Chociaż za tą cenę i długośc pracy baterii to raczej zabawka dla szpanu (in my opinion).

Na razie optyczny pomiar tętna (niezależnie od urządzenia) wygląda mniej więcej tak jak w tym teście: http://fellrnr.com/wiki/Optical_Heart_Rate_Monitoring
Tak więc na razie nadaje się tylko do określenia mniej więcej intensywności treningu, ale do zabaw typu trening na progu mleczanowym na pewno nie.

[mach82]

Na razie optyczny pomiar tętna (niezależnie od urządzenia) wygląda mniej więcej tak jak w tym teście: http://fellrnr.com/wiki/Optical_Heart_Rate_Monitoring
Tak więc na razie nadaje się tylko do określenia mniej więcej intensywności treningu, ale do zabaw typu trening na progu mleczanowym na pewno nie.

Przecież tam jest tylko Garmin 235 z ich bardzo nieudanym czujnikiem Elevate. Masz jakieś dane odnośnie innych nowszych urządzeń (oczywiście pomijając M600)? Szczególnie chodzi mi o najnowszą odsłonę LIFEQ (obecną w TomTomach Runner 3 i w przyszłości również w Garminach) oraz Valencell (w niedalekiej przyszłości w Suunto Spartan Sport).

[keiw]

Nie wiem jak jest w M600 ale robiłem kilka razy testy z A360, który kupiłem żonie, pisałem o tym tu:
viewtopic.php?f=40&t=49235&hilit=a360&start=15
Polar A360 puls mierzy naprawdę bardzo dobrze, tym bardziej M600 powinien to robić.
Również mam cienki nadgarstek - ok. 16,5 cm.

Ja zdecydowanie wolę funkcjonalność mojego V800 z pasem H7, tym bardziej teraz w "zimnym okresie".

M600 jest jednak ciekawy i zapewne nabywców znajdzie. Powinien jednak kosztować zdecydowanie mniej.

Edit:

Zrzut ekranu z treningu - jazda rowerem 51 km - pomiar pulsu:
V800


A360


A360 wyłączyłem później, dlatego jest dłuższy pomiar.

[Astraroth]

Również mam cienki nadgarstek - ok. 16,5 cm.

Ups, aż sprawdziłam jeszcze raz obwód mojego nadgarstka, mój ma 2 cm mniej w obwodzie niż Twój .
Mojego polara (M400) nie jestem w stanie zapiąć tak, by przylegał idealnie do nadgarstka, nawet gdy zapinam na ostatnią dziurkę. Wynika to z tego, że zegarek z kawałkiem twardszego paska ma długość większą niż szerokość mojego nadgarstka .
Widziałam u jednej pańci kiedyś na dłoni A360 i mimo, że jej dłoń nie była tak chuda jak moja to zegarek i tak wyłaził poza szerokość nadgarstka. Więc u mnie pewnie byłaby porażka. Zresztą, mi pas nie przeszkadza, napalam się na jakiś sprzęt bardziej dokładny w kwestii GPSa, który dla mnei nadal jest kiepski w każdym zegarku. Nawet w zestawie M400 plus footpod. Ostatnio oglądałam porównanie M600 vs jakiś Gremlin vs Suunto spartan. Oczywiście suunto zwyciężyło.

[keiw]

Astraroth - jesteś kobietą to i nadgarstek możesz mieć mniejszy
W A360 mozna sobie dobrać rozmiar paska, moja żona też ma cieniutkie nadgarstki i kupiłem jej w rozmiarze S.
Ja go sobie założę, ale "na styk". Sobie musiałbym kupować M.

Szkoda, że V800 nie można sobie wybrać długości paska. Trochę dłuższy się przydaje do zapięcia na ubraniach zimowych, ale standardowo jest dla mnie i tak za długi.

Polar M600 też chyba ma jedną długość paska.

[grabek]

Nie wiem jak jest w M600 ale robiłem kilka razy testy z A360, który kupiłem żonie, pisałem o tym tu:
viewtopic.php?f=40&t=49235&hilit=a360&start=15
Polar A360 puls mierzy naprawdę bardzo dobrze, tym bardziej M600 powinien to robić.

Bardzo mnie to ciekawi. Podrzuć TCX-y z tych treningów to policzymy odchylenia. Bo podobne wykresy jeszcze nie świadczą o dokładności.

[keiw]

Poszło PM.

Polar V800 padł mi wcześniej, więc porównując musisz uciąć trasę.
Trening w Polar A360 wystartowałem o godz. 10:51 a w V800 o 10:55. Musiałbyś to też wziąć pod uwagę.

Mam też jeszcze chyba dwa takie treningi ale nie mogę sobie przypomnieć kiedy to było.

Edit:
Znalazłem jeszcze jeden, masz kolejny link na PM. czas startu jest taki sam, może być różnica sekund.

[grabek]

Poszło PM.

Polar V800 padł mi wcześniej, więc porównując musisz uciąć trasę.
Trening w Polar A360 wystartowałem o godz. 10:51 a w V800 o 10:55. Musiałbyś to też wziąć pod uwagę.

Mam też jeszcze chyba dwa takie treningi ale nie mogę sobie przypomnieć kiedy to było.

Edit:
Znalazłem jeszcze jeden, masz kolejny link na PM. czas startu jest taki sam, może być różnica sekund.

W plikach TCX są znaczniki czasu co do sekundy więc nie ma problemu z nierównym wystartowaniem zapisu.
Powiedz tylko czy używałeś pauzy/autopauzy. W sumie jeśli tak to lipa bo Polar w takim przypadku zapisuje głupoty w TCX i wtedy nie ma jak porównać tych danych.

[keiw]

Drugi trening masz z biegu. Tam nie używam autopazy, ale całkiem możliwe, że czekając gdzieś na światłach pauzowalem V800 ręcznie. A360 na pewno nie pauzowalem.
Pierwszy trening to rower i nie pamiętam jak miałem ustawione. Obecnie mam autopauze, ale możliwe, że wtedy jeszcze tej funkcjonalności nie było.

Wysłane z mojego MI 3W .

[Astraroth]

Drugi trening masz z biegu. Tam nie używam autopazy, ale całkiem możliwe, że czekając gdzieś na światłach pauzowalem V800 ręcznie. A360 na pewno nie pauzowalem.
Pierwszy trening to rower i nie pamiętam jak miałem ustawione. Obecnie mam autopauze, ale możliwe, że wtedy jeszcze tej funkcjonalności nie było.

Wysłane z mojego MI 3W .

Keiw, a nie mógłbyś tak dla kolegów ( i koleżanki ) zrobić jakiejś piąteczki chociaż z Twoim V800 i pożyczonym od żony A360 bez robienia żadnych pauz? Forumowicze obecni i potomni mieliby miarodajne porównanie. Z góry dziękuję za pozytywne rozpatrzenie mojej prośby
P.S. Gdyby ktoś chciał użyczyć A360 do testów porównawczych vs. czujnik H7 z M400+ footpod to ja bardzo chętnie przetestuję...testowanie mam we krwi
Jakby co jestem w Poznania.