Czołówka dla biegacza

[terenowiec]

Zresztą, macie tu zdjęcie tej czołówki obok tej Mactronika:

[Kangoor5]

Kangor podałeś zł linki - to nie te czołówki. Twoje wyglądają zupełnie inaczej o mojej. Moja wygląda dokładnie tak samo (identycznie) jak ta zamieszczona w moim linku powyżej.

Rozumiem. Z tym, że jeśli opisy aukcji są zgodne z prawdą, to ta czołówka nie jest nic mocniejsza od Twojego MacTronic'a, a te wklejone przeze mnie są znacznie mocniejsze.
Są dwa wytłumaczenia: albo składający i sprzedający te latarki nie wiedzą co sprzedają, albo masz czołówkę w tej samej obudowie ale z inną diodą. Obydwa są równie prawdopodobne.

[terenowiec]

Tego nie wiem. Wiem, że świecie bez porównania mocniej od Mactronika i jest lżejsza. Ma też zoom, co niekiedy się przydaje, bo słup światłą jest naprawdę mocny. Niestety, regulacja góra dół jest kiepska. O ile podczas marszu to nie przeszkadza, o tyle przy biegnięciu tak bujało, że musiałem to rozwiązać widocznymi na zdjęciu elementami: kawałek papieru i gumka recepturka.

[Ejdem]

Mam jakiegoś Energizer, Petzla Tikka XP 2 (80lm) i teraz zamówiłem tą i tak biegam z dwoma....jedna na czole, druga w pasie (świeci około 1m pod nogi). 25zł listem ekonomicznym.....można sprawdzić bo na zdjęciu wygląda to spoko.

[P@weł]

terenowiec, ciekawią mnie Twoje fotki. Pytań jest kilka np. jakiej kondycji były baterie w obu czołówkach i co to były za baterie (aku)?..Większą wartość porównawczą uzyskałbyś na tym samym źródle zasilania, przekładając je między latarkami (ja tak do zdjęć HLS-K1+ vs Myo RXP 2 robiłem) . Kwestia, która mnie ciekawi, to czy Epic miał nasunięty dyfuzor??...Wczoraj biegałem w "towarzystwie" Black Diamonda (ale na resztkach energii), Myo XP, RXP 2 i Energizeera. I znów moje "kółko świetlne" było najjaśniejsze , ale testowo pogaśiliśmy swoje i na chwilę zostaliśmy przy Myo RXP 2 z dyfuzorem - choć emituje 140lm, jednak rozproszenie sprawia, że w odbiorze wizualnym jest ciemniejsza. Za to komfort biegu inny, lepszy. Dlatego ciekawi mnie Epic z "rozpraszaczem" - z Twojego zdjęcia wynika, że świeci centralnie, jak ta tania czołówka. Myo świetnie rozprasza i tam dzięki dyfuzorowi masz równomierne i szeroko oświetlona przestrzeń przed sobą...Z Twojej fotki wynika, jakby Epic nie miał nasuniętego dyfuzora... Pozostaje też kwestia zasilania AAA vs AA i tego, jak długo ta po prawej, przy skromnych AAA, będzie wydajnie świecić...

[tomasir]

Pawle - przecież patrząc na zdjęcia wydaje się nieprawdopodobne by ten mactronic z 180 lm tak słabo świecił. Przecież mactronic (ten model z 100 lm) świeci o NIEBO lepiej.

[Ejdem]

za 25zł można zaryzykować i sprawdzić a jak nie będzie dobra to wrzucić do samochodu czy plecaka rowerowego i może się przydać

[terenowiec]

Mactronik miał założony dyfuzor, bo bez dyfuzora świeci bardzo punktowo i nie nadaje się do biegania. Baterie, to kupiona paczka 24 baterii Philipsa w szwedzkim markecie Jula - jakieś miesiąc temu. Czas działania baterii w obu czołówkach jest bardzo porównywalny, czyli w jednej około 2 godzin, w drugiej 1,50 albo 2,10, a może tyle samo. W każdym bądź razie najwyżej 2 - 3 godziny wcześniejszego świecenia. Nie zakładałem akumulatorków, anie dużych paluszków do Mactronika (ma taką opcję). Po prostu takie same bateryjki w jednej i drugiej.
Przyznam szczerze, że też jestem zaskoczony i trochę zły, że wydałem 159 zł na latarkę, która gorzej świeci od taniej chińszczyzny. Jednak kupując Mactronika nie mogłem go sprawdzić bo był mocno zapakowany.

[dirtybutclean]

Ja mam Epica i to co umiesciłeś na zdjęciach jest albo na rozładowanych bateriach albo masz uszkodzona czołówkę. Po za tym porównywanie z dyfuzerm mija się z celem na dyfuzorze jest jakieś 60 lumenów mierzalne za to rozproszone na duzym obszarze .Mój epic z dyfuzorem zapewnia mi jasne światło na odległośc jakis 4/5 metrów i szerokość 3.Bez dyfuzora 50 metrów spokojnie
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=10362

Podaję test Epica Ci ludzie naprawdę znają sie na rzeczy i bardzo dobre opinie Epic zbiera.
Dla mnie w obecnej chwili w tej cenie jest bezkonkurencyjna oczywiście te czołówki z Ebay id dealextreme mają większą moc ale wygoda uzytkowania jest nieporównywalnie mniejsza.

[dirtybutclean]

Albo druga mozliwość tak jak ktos zauważył ten no name ma rzeczywiscie 1200 lumenów wtedy różnica taka moze być.
Tez się nad taka zastanawiałem ale jednak
a wolę dyfuzor
b wodoodpornosć czegoś takiego jest zerowa mimo zapewnien
c bałbym się o awaryjność zostać po ciemku w środku lasu...brrr
d. te 160 lumenów epica to dla mnie aż za dużo.

[P@weł]

Ja mam Epica i to co umiesciłeś na zdjęciach jest albo na rozładowanych bateriach albo masz uszkodzona czołówkę. Po za tym porównywanie z dyfuzerm mija się z celem na dyfuzorze jest jakieś 60 lumenów mierzalne za to rozproszone na duzym obszarze .Mój epic z dyfuzorem zapewnia mi jasne światło na odległośc jakis 4/5 metrów i szerokość 3.Bez dyfuzora 50 metrów spokojnie
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=10362......

Tak właśnie myślę...choć terenowiec ma rację, że ryzyko utraty 25,- pln nie jest przerażające i można je podjąć dla testu

[dirtybutclean]

Ja mam Epica i to co umiesciłeś na zdjęciach jest albo na rozładowanych bateriach albo masz uszkodzona czołówkę. Po za tym porównywanie z dyfuzerm mija się z celem na dyfuzorze jest jakieś 60 lumenów mierzalne za to rozproszone na duzym obszarze .Mój epic z dyfuzorem zapewnia mi jasne światło na odległośc jakis 4/5 metrów i szerokość 3.Bez dyfuzora 50 metrów spokojnie
http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?t=10362......

Tak właśnie myślę...choć terenowiec ma rację, że ryzyko utraty 25,- pln nie jest przerażające i można je podjąć dla testu

Oj nie doczytałem ze to aż takie szaleństwo finansowe..Pewnie że testowo można

[terenowiec]

Nie przesadzajcie, ja za nią zapłaciłem 15 zł brutto

[gl]

Albo druga mozliwość tak jak ktos zauważył ten no name ma rzeczywiscie 1200 lumenów.

no, bez żartów, to:
http://petzl.pl/amc/petzl/sport/detale/ ... t,582.html

ma raptem marne 760 lumenów;

a znów to
http://silva.se/products/sport/sprint
ledwie ponad 1000; a jak chodzi o cenę tej silvy, to nawet boję się szukać;)

[dirtybutclean]

Albo druga mozliwość tak jak ktos zauważył ten no name ma rzeczywiscie 1200 lumenów.

no, bez żartów, to:
http://petzl.pl/amc/petzl/sport/detale/ ... t,582.html

ma raptem marne 760 lumenów;

a znów to
http://silva.se/products/sport/sprint
ledwie ponad 1000; a jak chodzi o cenę tej silvy, to nawet boję się szukać;)

To że te firmy BTW znakomite robią świetny sprzęt jakościowo dyskusji nie podlega ale jeśli chodzi o moce diod to są zawsze daleko za wynalazczością małych chińskich główek ponieważ tamte montują bez szczególnego projektu najnowsze diody ....Na dealextreme mozna kupić bez problemu czołówki o 2000 lumenów za kilkadziesiąt dolców. Inna sprawa jakośc wykonania chłodzenie bezawaryjność...Polecam forum www.swiatelka.pl