Niedrogi i dobry zegarek sportowy z GPS

[Muushuu]

Czy w takim wypadku warto kupować lepszy model, jeżeli nie zależy mi na pulsometrze?
I tutaj pojawia się pytanie z mojej strony, czy pod względem jakościowym lepsze zegarki tworzy firma Polar czy Garmin, na co zwracać uwagę?

Wybaczcie, jestem kompletnym laikiem w tej kwestii, stąd tyle pytań z mojej strony

[janekowalski]

aha i poczytaj o żywotności baterii zdaje się że w m400 jest trochę lepiej niż w fr10 ale nie dam sobie nic uciąć.

Wydaję mi się że trochę trudno dyskutować o jakości - porównujesz modele z trochę innych półek. Obie firmy dają radę.

Odnoszę wrażenie że trochę się napaliłaś na fr10. Jeżeli tak, to go kup, w takim kolorze jaki Ci się podoba i biegaj. Niech służy. Wychodzę z założenia ze ubrania, buty, zegarki itp mają użytkownikowi sprawiać radość.

[michal_c]

W decatlonie forerunner 15, z pulsometrem zaczyna się od 520 zl

[puchatek391]

Dobra jakie plusy ma fr15 w stosunku do m400?


Jak pisałem m400 nie różni sie zbytnio od v800 jeśli chodzi o bieganie, jedynie różnice to Vibra, Heart Touch, Knock Knock, barometr, oraz długość trzymania baterii podczas treningu, zmiana też jest że v800 ma tempo startowe a m400 szacowany czas ukończenia. Tak czy siak żadnych z tych funkcji nie posiada FR10/15.

za to m400 ma dużo lepszy wyświetlacz, komunikaty z telefonu, zaawansowane interwały, szacunkowy czas ukończenia, możliwośc personalizacji pulpitów w tym średnie tempo z autolapu które się bardzo przydaje, moim zdnaiem nie wygląda też jak garmin z odpustu a wersja biała łądnie się na kobiecej ręce prezentuje. Do tego przysżłościowo mamy obsługę Footpada i paska HR.


i tak aby posumować jak słabo wypada funkcjonalność fr15 na tle m400:

http://www.dcrainmaker.com/product-comp ... 00#results

przy czym m400 można bez paska kupić za 460 a garmina za 499

[michal_c]

Ok ja piszę o cenie, nie o funkcjonalności - jeżeli ktoś jest zainteresowany to ten fr 15 jest dość tani.

[puchatek391]

m400 tańszy

[RMC]

Jeżeli zegarek będzie służył tylko do zadań jakie wymieniała autorka postu to w zupełności wystarczy FR10. Sam używałem takiego około roku, później dałem go żonie. Nigdy nie miałem jakichś powodów by na niego narzekać (i moja półówka teraz też ).

Zanim autorce apetyt i potrzeby na ekstra funkcje w zegarku wzrośnie pewnie będzie to i tak czas by pomyśleć o nowym urządzeniu.

[Muushuu]

Super, serdecznie dziękuję Wam za odpowiedzi, kochani jesteście
Co prawda jeszcze się nie zdecydowałam, ale myślę, że na dniach coś wykombinuję - chwilowo jestem kontuzjowana, także mam czas

[Jaca_CH]

Dobra jakie plusy ma fr15 w stosunku do m400?

Pewnie żadnych Bo to zegarek z półki niżej oraz dużo prostszy i starszy. Jest w nim możliwość personalizacji pulpitu i można ustawić średnie tempo z autolapu.
M400 miał (ma?) jakąś inną filozofię wyświetlania średniego tempa - warto poczytać by się nie rozczarować, że pokazuje co innego niż oczekujemy - jest o tym dość duży wątek. Było też trochę tzw. "chorób wieku dziecięcego" i kłopotów z przesyłaniem treningów. Ale być może już są naprawione.

W tej chwili przy obecnych cenach raczej kupiłbym M400 jako po prostu fajniejszy, mający jednak więcej funkcji i z uwagi na dłuższą pracę baterii. FR 10 i 15 są trochę takie toporne

[mareko]

A ja Ci poradze co innego. Zastanów sie czy nie lepiej używać do biegania smartfona z darmowym Endomondo. Przy takiej konfiguracji masz WSZYSTKO co oferuje zegarek + dodatkowo możliwość słuchania muzyki na treningach.
Ja przez pierwszy rok biegania też sie napalilem na zegarek. Przerobiłem chyba wszystkie możliwe modele bo miałem okazje kupować i zwracać i padło ostatecznie na markowego Garmina za 800zl. Pobiegałem z nim pare miesiecy i doszedłem do wniosku, że i tak połowy jego funkcji nie używam. Telefon i tak zabieram na trening bo trzeba być w kontakcie więc po co mi właściwie ten zegarek ?
Teraz od roku biegam z Endo i smartfonem i mam wszystko co mi potrzeba. Zegarek sprzedałem i w kieszeni zostało 750 zl.

Ale to tylko moje zdanie - zrobisz jak uważasz.

[puchatek391]

M400 miał (ma?) jakąś inną filozofię wyświetlania średniego tempa

to o czym piszesz jest poprawione od roku, a do tego zegarek dostał już tyle aktualizacji że większośc niedoróbek została wyeliminowana. FR w tej klasie cenowej nie ma atutów (kosztuje tyle samo albo więcej a oferuje mniej). Jakby ktoś porównywał do xt310 to można by rozważać co lepsze bo jednak 310 ma pare plusów w stosunku do m400 ale seria FR nie ma startu, co innego jakby kosztowała 200-250zł.

Mało tego obiecane są plany treningowe na styczeń w polarflow, co jak co polar dalej wspiera m400 bo jeszcze nie ma modelu nowszego w tej półce cenowej

[Jaca_CH]

to o czym piszesz jest poprawione od roku, a do tego zegarek dostał już tyle aktualizacji że większośc niedoróbek została wyeliminowana.

Oooo!!!! No to jest super wiadomość. Ja przestałem już śledzić tamten wątek.
W takiej sytuacji nie zastanawiałbym się w ogóle. FR-y musiałyby kosztować, tak jak napisałeś, 200-250 zł by je kupować skoro jest na rynku taki zegarek jak M400 za niewiele większe pieniądze.

[spens]

Super, serdecznie dziękuję Wam za odpowiedzi, kochani jesteście
Co prawda jeszcze się nie zdecydowałam, ale myślę, że na dniach coś wykombinuję - chwilowo jestem kontuzjowana, także mam czas

tutaj http://bieganie.pl/forum/viewtopic.php?f=43&t=49612 ktoś na forum sprzedaje garmina 110 z pasem za 410zł nowy A to już jest kalsa wyzej niz 10 czy 15 garmina