Komentarz do artykułu Ankieta - wygraj TomTom Runner 2 Cardio + Music z nowymi funkcjami

[Adam Klein]

W tym roku różnica pomiędzy medianą a najlepszym czasem to: 57:25
Wyniki konkursu wkrótce.

[Tomal_C]

Czy mogę prosić o podanie pozostałych odpowiedzi?
Z góry dziękuję!

[Adam Klein]

19 grudnia 2014 był najbardziej zatloczonym dniem w roku 2014 na ulicach Warszawy
Stevie Wonder
4:14:52 lub 4:14:54 wynik Puff Dadyego

[radslo1]

No wygląda na to, że tak odpowiadałem. Nie pamiętam tylko jaką różnicę strzelałem . Mam nadzieję, że wygram ten zegarek bo mój garmin już dogorywa i muszę coś kupić. Ale może nie będę musiał wydawać tych pieniędzy .

[b@rto]

Ja chyba też, a do tego, o ile dobrze pamiętam to różnicę podawałem właśnie 57 z sekundami. Ale za czort nie pamiętam ile dokładnie. Czekam z niecierpliwością na wyniki.

[Adam Klein]

Wygląda na to, że wygrała kobieta.

[KsysiooC]

Kurcze - a jaki wynik strzeliła? Udało się w samo sedno? Mało zabrakło z mojego 57:22 :/

[katekate]

emocje sięgają zenitu, bom kobieta, ale wiem, że to nie ja, szloooooooch

[Adam Klein]

Kurcze - a jaki wynik strzeliła? Udało się w samo sedno? Mało zabrakło z mojego 57:22 :/

Mediana była w końcu 57:23, wcześniej się pomyliłem (przy parzystej liczbie obserwacji wynik środkowy jest średnią arytmetyczną z dwóch "środkowych" wyników).
Ta Pani strzeliła dokładnie 57:23.

[Adam Klein]

Napisał do mnie kolega, że sie pomyliłem, że źle policzyłem medianę, bo zawodników było 2854 i .... Otóż zawodników było 3000. Dokładnie tyle, podejrzewam, że to był limit i ze dokładnie tyle samo ukończyło !!! (Możliwe tylko w Japonii). 2854 to byli tylko mężczyźni, było jeszcze 146 kobiet. Zeby policzyc medianę musialem ich połączyć "do kupy".

[Juannita]

Kurcze - a jaki wynik strzeliła? Udało się w samo sedno? Mało zabrakło z mojego 57:22 :/

Mediana była w końcu 57:23, wcześniej się pomyliłem (przy parzystej liczbie obserwacji wynik środkowy jest średnią arytmetyczną z dwóch "środkowych" wyników).
Ta Pani strzeliła dokładnie 57:23.

Zamiast ankiety powinna była strzelać w totka

[Tomal_C]

Uważam, że pytanie było bardzo dobre. Jakoś należało wybrać zwycięzcę i jest to bardziej obiektywny (i zabawny) sposób niż losowanie albo wybór ulubionej rymowanki.

[Shodan]

Osobiście jestem daleko od nagrody - niestety ale pozwolę sobie zgłosić dwie uwagi:

1) Spostrzeżenie kolegi, że na liście było 2854 zawodników jest o tyle zasadna, że do treści pytania była dołączona podpowiedź ("W roku 2015 ta różnica wyniosła 00:56:42"), z której można wnioskować, że medianę należałoby wyznaczyć z listy mężczyzn. Różnica pomiędzy czasem zwycięzcy a medianą wyznaczoną po połączeniu listy mężczyzn i kobiet z 2015 r wynosi 00:57:35. W takim razie zdecydowanie należałoby zachować konsekwencję i za prawidłową odpowiedź uznać 00:56:25,5

2) Jeżeli jednak medianę mielibyśmy wyznaczać z połączonych list - wtedy różnica, której dotyczy pytanie wynosi 57:22,5. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby do wyliczenia mediany używać części sekund i konsekwentnie tak wyliczyć przedmiotową różnicę (tym bardziej, że w treści pytania nie było mowy o zaokrągleniach). Zatem osoba, która podała w odpowiedzi 57:22 była tak samo blisko jak osoba z odpowiedzią 57:23.

Zwycięzcy (ktokolwiek nim nie zostanie), życzę miłego korzystania z zegarka

[Adam Klein]

Słuszne uwagi. Zaraz zbiera się Rada konkursu i rozstrzygnie.

[Tomal_C]

Kontynuując matematyczne dywagacje: są różne konwencje zaokrąglania wartości 0,5.
Jedną z nich (stosuję w pracy ze względu na bardziej naturalny rozkład) jest zaokrąglanie do wartości parzystej. Daje to lepszy wynik, gdyż poza wynikiem dokładnym (np. 17,0) mamy 9 wartości do zaokrąglenia (17,1; 17,2;...; 17,9). Cztery z nich zaokrąglamy w dół (17,1-17,4) i cztery (17,6-17,9) w górę. Zaokrąglanie wszystkich "połówek" do góry daje nierównomierność, gdyż byłoby 5 zaokrągleń w górę. Przy odpowiednio dużej próbie zaokrąglanie 0,5 wyłącznie w górę okazuje się statystycznie istotnym błędem.

Stąd zaokrąglanie co drugiej połówki do góry (17,5-> 18; 19,5->20), a co drugiej w dół ("18,5->18; 20,5->20) tak, by pozostała cyfra była parzysta.
Przykład zastosowania: zasada "IV" na wykładzie dr inż. Boczkaja, nie mogę niestety wkleić linka

Ale się rozpisałem. Muszę to rozbiegać;)