Skąd nieporozumienia dotyczące treningu?

[bebej]

Czytam sobie podręcznik Lekkoatletyka pod redakcją Edwarda Mleczki, AWF Kraków i znalazłem we wstepie takie oto 3 zdania.
"Podręcznik nie zawiera wiedzy na temat treningu sportowego. Jest ona zbyt specjalistyczna i zmienna w czasie. Powinna być ( i tak jest w rzeczywistosci) własnością jej twórcy".
Ciekawe, prawda. Zgadzamy sie z taką tezą, czy nie ? Co z tego wynika?

[Adam Klein]

"Podręcznik nie zawiera wiedzy na temat treningu sportowego. Jest ona zbyt specjalistyczna i zmienna w czasie. Powinna być ( i tak jest w rzeczywistosci) własnością jej twórcy".

Ciekawe, rzeczywiście nic o treningu nie ma ? To o czym jest?

Zbyt specjalistyczna
zmienna w czasie
powinna być własnością twórcy

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby się Twórca nią dzielił.
Mam mieszane uczucia - zmienna w czasie ? Czy ja wiem ? Czy tak wiele się w treningu biegowym w ciągu 50 lat zmieniło ?

[bebej]

Ciekawe, rzeczywiście nic o treningu nie ma ? To o czym jest??

Książka jest podręcznikiem dla studentów, pomocą dla trenerów, instruktorów oraz dla nauczycieli wych fiz. Jest napisana bardzo prostym zrozumiałym dla wszystkich językiem, rzeczywiscie nie zagłebia sie w planowanie treningu, nie rozpisuje go na cykle. Omawia technikę i metodykę. Opisuje najczestsze błedy wposzczególnych konkurencjach la (cały dział o biegach łacznie z rysunkami) i posoby ich usuwania.

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby się Twórca nią dzielił.(wiedzą)
Mam mieszane uczucia - zmienna w czasie ? Czy ja wiem ? Czy tak wiele się w treningu biegowym w ciągu 50 lat zmieniło ?

Wg mnie był to świadomy wybór autora, aby uniknąc kontrowersji - podręcznik musi być obiektywny, a sposoby interpretacji teorii treningu nie są jednoznaczne. Trener Król cos mówił o sztuce treningu biegów średnich i pomimo, że to dośc górnolotnie zabrzmiało to wpisuje się to w zdania ze wstępu ksiazki, nieprawdaż?

[Adam Klein]

No tak, ale myślę, że pewne sprawy są niezmienne - trening - odpoczynek - trening - odpoczynek, różnorodność bodźców itd

[bebej]

No tak, ale myślę, że pewne sprawy są niezmienne - trening - odpoczynek - trening - odpoczynek, różnorodność bodźców itd

I to jest prawidło, oczywista oczywistość, dla niektórych banał, z czego sobie zdaje sprawę, aczkolwiek warto taką i inne zasady przypominać nie wchodząc za głeboko w detale. Z wywiadu ze Zb Królem ( nota bene bdb ) wyciągnąłem wniosek, po głebszym zastanowieniu, że gdybyś Fredzio drązył temat, to trener musiałby Ci opisać całą swoją szkołę i filozofię treningu. Na niektóre Twoje pytania padały wymijajace odpowiedzi, czemu w sumie sie nie dziwię. Np. czy siła powinna być przed wybieganiem czy po, juz niepamietam dokładnie.
Patrząc syntetycznie na proces treningowy konkretnego trenera nasuwa się myśli że jest to ciekawe z punktu widzenia poglądowego. Sposób trenowania zawodników jest specyficzny dla trenera Króla, wiecej powiem, ilu trenerów tyle szkół - polemika z tego typu wypowiedziami, wykładami , jak zwał tak zwał, z jednej strony nie przystoi (osiągniecia), a z drugiej nie ma ona sensu, bo jak udowodnic, że sie ma rację, albo że jej ktoś nie ma? Prawda?

[Adam Klein]

No tak, zresztą to nie tylko z rozmów z trenerem Królem potezba indywidualnego podejścia wynika: Cavova, Gajdus.

Ale do tego trzeba mieć już jakąś wiedzę, początkującemu biegaczowi trzeba dać jakieś "ramy".