Komentarz do artykułu Podsumowanie 34. Maratonu Warszawskiego + ankieta

[Svolken]

Start zły, meta zła, nie za dużo jak na imprezę biegową?

[pawels72]

Witam,
dziwna sprawa z tym zegarem na mecie - różnica między wynikiem brutto a czasem na zegarze 20 sekund - trochę dużo chyba. Również dopiero dziś zwróciłem na to uwagę szukając swojego zdjęcia. Co również mnie zastanawia - osoby,które miały czas brutto ciut lepszy lub ciut gorszy ode mnie są razem na fotce a mnie wśród nich nie ma - jestem właśnie jakieś 20 sekund z przodu.

pozdrawiam

Paweł

[Gwynbleidd]

Mam fotkę z mety z oczipowanym butem na macie i pod zegarem - różnica wynosi 5s. Niby mało, ale na moją niekorzyść

Może po prostu ten zegar nie pokazuje oficjalnego czasu? Nie wiem... To i tak pikuś w porównaniu do burdelu jaki był z oznakowaniem kilometrów. Tym bardziej mnie to dziwi że to już mój trzeci cały Warszawski i z 5 połówek w Warszawie też obleciałem, i nigdy nie było problemu z oznaczeniem trasy. Tymczasem w ostatnią niedzielę te chorągiewki rozstawiał chyba ktoś mocno skacowany i tam gdzie mu akurat "się wydawało" że powinny być. Międzyczasy z zegarka łapane przy chorągiewkach mogłem sobie o kant dupy rozbić, trochę już biegam i rozumiem że jeśli biegnę równo to nie jestem maszyną i ze 2-3s mogę biec zbyt szybko dany kilometr lub zbyt wolno. Ze 2-3 sekundy można brać też jako poprawkę na wiatr czy zbiegi/podbiegi tak łagodne że ich się nawet za bardzo nie zauważa ale na zegarku widać. Ale ja potrafiłem złapać międzyczas kilometra 4:13 jak i 4:45 - przy równym biegu Oczywiście można założyć żem łajza a nie biegacz, problem w tym że im więcej czytam relacji tym więcej ludzi którzy mieli tak samo... Bardzo to nie przystoi FMW

[fotomaraton]

Witam,

W imieniu FotoMaraton.pl chciałem wyjaśnić, że klipy video są dobierane na podstawie czasu brutto z mat i różnią się o 4 sekundy od czasu na zegarze. Na naszych certyfikatach ze zdjęciem nadrukowywany będzie czas oficjalny, który nijak się nie zgodzi tym wyświetlanym na zegarze

[harti]

To i tak pikuś w porównaniu do burdelu jaki był z oznakowaniem kilometrów.

podpisuję się obiema rękami, to był chyba największy minus całej imprezy... szczególnie dla osób które liczą międzyczasy i nie biegną z GPSami.. ten start przesunięty to już pal licho.. ale na takiej wielkiej imprezie źle oznaczone KM to wg mnie skandal, nie było też np. chorągiewki na 2 KM, na mapce też źle oznaczone KM (pisałem o tym w tym wątku: http://www.bieganie.pl/forum/viewtopic.php?f=22&t=30230 ) między 25 a 30 KM na mapce wychodzi 4 KM.. no bez jaj, nikt tego nie zauważył zanim poszło do druku w tysiącach egz. ? napisałem do fundacji w tej sprawie, oczywiście zero odpowiedzi...

[xrazowy]

jeśli by to była stała różnica 4-5s, to by było jeszcze do przeżycia, ot za późno wystartowali zegar nad metą, ale te różnice są raz 4-5s, a raz 20s (jak ktoś wyżej podał) co poddaje pod wątpliwość prawdziwość oficjalnych wyników. Małe miki jeśli chodzi o rekordy nas maluczkich biegaczy, ale i rezultaty pierwszej dziesiątki są błędne. dla przykładu na facebooku Bartosz Olszewski (gratulacje za 7 pozycję dla najlepszego polskiego amatora) ma fotkę z czasem nad metą 2:29:12, a w wynikach: 2:29:19, przecież to jakaś granda.

[meraviglia]

Witam,
dziwna sprawa z tym zegarem na mecie - różnica między wynikiem brutto a czasem na zegarze 20 sekund - trochę dużo chyba. Również dopiero dziś zwróciłem na to uwagę szukając swojego zdjęcia. Co również mnie zastanawia - osoby,które miały czas brutto ciut lepszy lub ciut gorszy ode mnie są razem na fotce a mnie wśród nich nie ma - jestem właśnie jakieś 20 sekund z przodu.

pozdrawiam

Paweł

Mnie również to zastanawia.

Mam prywatny filmik, na którym dokładnie widać, że pierwszą matę (chyba były dwie) na mecie przekraczam w momencie, gdy zegar wskazywał 04:33:30, mój oficjalny wynik brutto to natomiast 04:33:44.

Ale to nie wszystko!
Szukałam swoich fotek na fotomaraton wśród zdjęć innych uczestników i zwróciłam uwagę na moim filmiku, że tuż przed metą wyprzedza mnie jeden pan. Wygląda to tak, że ja wpadam na metę dosłownie krok za nim. W klasyfikacji brutto powinniśmy być zatem obok siebie ze zbliżonymi czasami.
Sprawdziłam potem z ciekawości wynik tego pana - na podstawie jego numeru startowego, który dokładnie widać na filmiku.
I co się okazało? Ano okazało się, że ten człowiek zajął dalsze miejsce z czasem o prawie 30 sekund gorszym ode mnie.
OCB?

[Butik]

Wygląda mi to na większy problem...

Mój numer 6260, wraz z koleżanką 6262 prowadziliśmy grupę 4h. Na stadionie zgodnie z naszą umową ona wprowadziła czoło, ja zostałem trochę z tyłu i zbierałem resztki towarzystwa. Wbiegłem na metę z pewnością co najmniej 15-20 sekund później niż koleżanka, co zresztą widać np na wideo na fotomaraton.pl. Tymczasem w wynikach między nami jest różnica... 1s -> Lidka 4:05:03 (3:59:22 netto), ja 4:05:04 (3:59:24 netto). Mój czas zegarkowy (wydawało mi się, że zdążyłem zresetować zegarek na czas przed w ostatniej chwili zauważoną matą) 3:59:40. Szczerze powiem, że do końca nie byłem pewien, czy moje 3:59:40 zmieści się w oficjalnych 4h netto, bo akcja z matą startową + brak oznaczenia 2km stresowały mnie całą trasę.

Teoretycznie jeszcze nie powinniśmy się czepiać, gdyż cały czas na stronie wyniki wiszą jako nieoficjalne.

[EDIT] właśnie sprawdziłem - jednak oficjalne, więc czepianie się jest już jak najbardziej na miejscu.

[Gife]

Plama na całego. Nie ogarnąć prostej rzeczy, jaką jest profesjonalny pomiar czasu

[piotr_j]

Oznaczenie 25km było różne dla znaków poziomych i pionowych (flagi).
Poziome było chyba mniej więcej dobre, ale flaga stała wcześniej (przy tempie ok. 5:30min/km - ok. 1min. wcześniej).
Może to wynikało z wiatru (może przewracał flagi a potem ktoś je stawiał mniej więcej), albo w wypadku akurat 25km problem z miejscem w parku Natolińskim.

[Krasus]

Niezły burdel z tymi czasami, wygląda na to, że miałem sporo szczęścia, że mi się czas zgadza ze stoperem i kolegą, z którym wbiegałem na metę.

Może ktoś z redakcji bieganie.pl kanałami oficjalnymi zwróciłby się do orgów z zapytaniem o burdel z czasami, co? Bo, że tutaj ktoś odpowie to nie wierzę...

[daruś]

Mój GPS pokazał mi 2.41.31
Zegar na mecie 2.42.54
Oficjalny podany czas to 2.43.00...

[Adam Klein]

Może ktoś z redakcji bieganie.pl kanałami oficjalnymi zwróciłby się do orgów z zapytaniem o burdel z czasami, co?

Spróbujemy.

[Krasus]

Super, czekamy na wieści:)

[pawels72]

A ja właśnie dostałem maila od STS-Timing, że sytuacja którą opisałem jest niemożliwa do zaistnienia oraz że nikt wcześniej nie reklamował wyniku ogólnie plus, że ktoś odpisał ale - może sprawa się wyjaśni jeśli zgłosi się więcej osób z reklamacjami. A może jest coś o czym nie wiem i wszystko jest OK.
pozdrawiam

Paweł