Faktycznie w takim ujęciu minimum dla kobiet wydaje się łatwiejsze, ale będąc szczegółowym, to warto zaznaczyć że w momencie kiedy te minima zostały ogłoszone, rekord mężczyzn wynosił 2:01:09, a rekord kobiet 2:14:04, jakby te procentowe przeliczniki zastosować do tych ówczesnych rekordów to minima wychodzą: 6,5% wolniej niż WR dla mężczyzn i 9,5% dla kobiet (obliczenia robił chat gpt, także jak coś pochrzanił to pretensje nie do mniehansel pisze: ↑05 gru 2023, 09:30No właśnie coś chyba nie do końca jest OK z tymi minimami.
Policzyłem sobie:
Minimum kobiet jest o 11% wolniejsze od WR kobiet
U mężczyzn, minimum jest wolniejsze o 6% od WR mężczyzn.
Czyli, gdyby zastosować współczynnik który mamy u mężczyzn,
minimum dla kobiet powinno wynosić 2:20.11 / dla mężczyzn 2:08:10.
Z drugiej strony, gdyby zastosować obecny współczynnik kobiet,
minimum dla kobiet wyniosłoby 2:26:50 / dla mężczyzn 2:14:15.
To jawna dyskryminacja:)

Można też próbować ocenić "jakość" tego wyniku patrząc ile osób do tej pory taki czas pobiegło i tutaj (wg. statystyk WA) mamy 655 panów sub 2:08:10 i 654 panie sub 2:26:50, także niemal identycznie, aż zaczynam się zastanawiać czy przypadkiem nie było tak, że WA najpierw ustaliło minimum (przykładowo) dla mężczyzn, spojrzało w listy all-time i na tej podstawie dopasowało minimum kobiece
