HOMOSEKSUALIZM

[Arti]

OOOO TO JUŻ PRZEGIĘCIE !!!
UWAGA !!!
NIE WYPOWIADAŁEM SIĘ NA TEMAT WYCHOWYWANIA DZIECI W RODZINIE HOMOSEKSUALNEJ WIĘC MÓWIENIE ,ŻE WIEM JAK TO JEST I , ŻE WIEM TO NA POZIOMIE 5 LATKA JEST BEZSZCZELNE I SWIADCZY O MANIPULACJACH !!!
WIEC ZWRACAM SIĘ Z PROSBĄ DOZYWOTNIEGO WYKASOWANIA MOJEJ FOTKI Z GALERII ZDJĘC ZAMIESZCZONEJ NA SBBP.PL

Jak ktoś ma czelność wmawiać mi coś skoro na ten temat się nie wypowiadałem !!!

Kretyństwo i tyle !!!

Żenada na maxa !

[ania]

Arti, za pomniałeś dodać, że kobiety mają piersi

[Adam Klein]

Arti - oczywiście, że wykasuję.
Ale Twoja reakcja jest znowu jak reakcja 5-cio latka
Ja mówie o Twoich tekstach i reakcjach generalnie.
Chłopie - zastanów się - przeciez Ty juz duży chłopak jesteś !!!

(Edited by FREDZIO at 3:55 pm on Dec. 19, 2003)

[ours brun]

Quote: from filipp on 10:22 am on Dec. 19, 2003
ja tylko nie wiem panie niedzwiedz, dlaczego tak eksponujesz fakt bycia przez montano ojcem?

ja tez jestem ojcem dwojki dzieci, z czego jedno w wieku szkolnym i co z tego? co to ma do stosunku do homoseksualizmu?

ze niby jak ktos ma wlasne, "naturalne", dzieci to automatycznie powinien byc przeciwny mozliwosci adopcji dzieci przez pary homoseksualne? skad takie przekonanie?

Nie nie aż tak prymitywnie nie myślałem, zresztą Ania też ma dzieci..... Różne są typy argumentacji, akurat Montano zastosował myślenie począwszy od doświadczenia bycia ojcem i je rozwinął... Ty Filippie proponujesz refleksję ponad wszystko, a refleksja ta oznacza wyabstrahowanie od doświadczenia -  tym bardziej własnego -, a zatem fakt bycia ojcem w Twoim (również Ani) przypadku nie ma większego znaczenia (przynajmniej dla argumentacji)


(Edited by ours brun at 5:04 pm on Dec. 19, 2003)

[Adam Klein]

Quote: from ania on 3:25 pm on Dec. 19, 2003
Arti, za pomniałeś dodać, że kobiety mają piersi

Tak, ja też się nie spodziewałem, że Arti może to pominąć?

[ours brun]

Quote: from FREDZIO on 1:22 pm on Dec. 19, 2003
[...]Wiem, że nic nie wiem - to Ours Brun powienien powiedziec bo on jest filizofem.

Bo nie wiemy - czy życie w rodzinie rodzinie homoseksualnej - może mieć wpływ zmianę seksualności dziecka.

Może i filizofem jestem, ale do miana Filozofa jest mi bardzo daleko, a poza tym miano to - jak wiecie - odnosi się tylko do jednego, Stagiryty.

Odnośnie "wiem, że nic nie wiem" to przypomnę banalną sprawę, że dla Sokratesa był to punkt wyjścia do rozpoczęcia "porodu" myśli (a nie dojścia). Czyli nie każde "nie wiem" jest od razu takie mądre, jest to mądry początek.

Może czasem umyka nam ważne rozróżnienie pomiędzy:
- etyką (ogólnie rzecz biorąc odzwierciedlającą nasze tzw. własne - choć takich oczywiście nie ma - poglądy moralne) a - prawem, które jest dziedziną częściowo związaną z etyką, ale jest mniej restrykcyjne a bardziej pragmatyczne.

Czyli w kwestii wspomnianej adopcji można w etyce w miarę sensownie wypowiedzieć się z pozycji : np. etyki prawa naturalnego - etyki miłości bliźniego - etyki uprawnień - etyki utylitarnej itp., a w prawie raczej rozważy się jakie będą tego skutki. Lepiej to widać na przykładzie aborcji - nikt lub prawie nikt nie uważa że aborcja jest dobra, ale że jest złem koniecznym. I teraz w prawie głowimy się jak to oddać aby skutki były mozliwie najmniej szkodliwe...... Podobnie i w przypadku homo, z tym że inaczej wygląda np. sytuacja we Francji gdzie fakt wymusza jakieś rozwiązania prawne, a inaczej w POlsce, gdzie nie wydaje sie to jakimś problemem na ten moment (od strony pragmatycznej)

ale przynudziłem.... a nie chciałem zabierać głosu......


(Edited by ours brun at 5:06 pm on Dec. 19, 2003)

[Oti]

moje zdjecie tez prosze wykasowac z SBBP.pl !!!!

[Adam Klein]

Oti - jak możesz

[Oti]

NADAL W RAMACH RELAKSU :

bo ja zlym czlowiekiem jestem!

nie dosc ze zlym to jeszcze ciut czarniejszym
a wiadomo ze czarni to pedzie!
i ich trzeba lac za samo spojrzenie wiec moje zdjecie tez usuncie bo pewnie zto tez mozna w morde dostac.

"twoje zdjecie kiedys bylo obok mojego"
bah!
"masz pedziu"

HEHEHEHE

[Oti]

DLA NIE WTAJEMNICZONYCH :
na sbbp.pl  niema mojego zdjecia ale zato tez pewnie w pape mozna dostac.
;-P

dobra przestaje sie zgrywac
i czytam wasze posty mimo iz mialem wiecej tego nie robic.

[proto]

Rozumiem , ze juz odstresowales , zrelaksowales i teraz
mimo zes ciut czarniejszy , no i do tego moze i pedziu
- to wiecej gloopot nie bedziesz pisal ?

[Oti]

a to niby czemu???! tyle juz tu glupot - napisano ze chetnie sie dopisze
dla towarzystwa oczywiscie.

mowiecie ze chomoseksualizm  to choroba psychiczna...
chymm ciekawe.
ciekawe czy znalazl by sie w polsce psychiatra ktory podja by sie leczenia. tfu co ja gadam
taki co by sie podjal napewno by sie znalazl ale taki ktory by podolal  zadaniu.
wiec ARTI:
mam pytanie . a co jezeli to jest nieuleczalna "choroba" ???
aaa??
co wtedy???!
tez bedziesz lal w gebe? chorego psychicznie?

[proto]

Hmm, niektorych chorob sie nie leczy , prawda . Ale czesto
tacy chorzy sa izolowani od otoczenia , lub poprostu objeci
troskliwa opieka , jesli chca - jesli nie - wolna droga , byle by
nie zagrazali innym . Dodatkowo , jesli sa jeszcze w tym swoim zyciu szczesliwi (niektorzy z autyzmem , schizofrenicy itd)
to i bardzo dobrze - cieszymy sie z ich szczescia i w pelni tolerujemy
- bo czemu i nie - kazdy ma prawo do szczescia i wolnosci !

Rzecz sie ma zupelnie innaczej , jesli jakas grupa - organizuje
np otwarte imprezy na ktorych oscentacyjnie pokazuje sie
swoje "upodobania" , rzuca w przypadkowych przechodniow
zuzytymi prezerwatywami i obraza starszych ludzi .
Wtedy drogi Oti tolerancja sie konczy , i zasluguje sie rzeczywiscie na jako to ujeles "lanie po gebie" ...
Jak tu wczesniej ktos wspomnial wolnosc jednostki ograniczona
jest przedewszystkim wolnoscia innej jednostki - tyle .

Dodatkowo Oti , Twoja ortografia rowniez mocno razi , moze nawet bardziej niz poglady w tej kwestii-  ale looz
- jestem tolerancyjny , nie bede lał

[Montano Corridore]

(Edited by Montano Corridore at 9:10 am on Dec. 20, 2003)

[Montano Corridore]

(Edited by Montano Corridore at 9:12 am on Dec. 20, 2003)