Bieg u Tolkiena

[stachnie]

Quote: from grubcio on 11:58 am on Feb. 4, 2003
hm. ja jestem zwolennikiem tzw Nowego Przekładu, czyli nie Drzewca, ale Drzewacza. Nie Merry'ego ale Radostka, nie Krasnolud (przerośnięty krasnoludek w wielkiej czerwonej czapie?), tylko Krzat.

A czy to nie jest przypadkiem "tłumoczenie" zrobione przez Łozińskiego? Nie czytałem, ale na grupie pl.rec.fantastyka.sf-f Łoziński jest Wrogiem Publicznym nr 1.


Pozdrawiam,

Sławomir Stachniewicz.

[joycat]

Quote: from Deck on 9:50 am on Feb. 5, 2003
uwazam, ze za bardzo w niektorych mometach odbiegli od ksiazki

Ckliwo-romantyczny w±tek mi³o¶ci Aragorna i Arweny te¿ wed³ug mnie niepotrzebny. Nic nie wnosi³ do akcji i niepotrzebnie spowalnia³ tempo narracji. I aczkolwiek poetyka pokazanych w filmie scenerii i scenografii bardzo mi siê podoba³a, to uwa¿am, ¿e w tym¿e w±tku Jackson otar³ siê o kicz. Chocia¿ w ostateczno¶ci mo¿na by siê tutaj doszukiwaæ inspiracji sztuk± prerafaelitów..

[grubcio]

A czy to nie jest przypadkiem "tłumoczenie" zrobione przez Łozińskiego? Nie czytałem, ale na grupie pl.rec.fantastyka.sf-f Łoziński jest Wrogiem Publicznym nr 1.

tłumoczenie?
zdaje się że tak. w domu sprawdze.

[stachnie]

Quote: from grubcio on 12:34 pm on Feb. 5, 2003

tłumoczenie?
zdaje się że tak. w domu sprawdze.

Tak, tłumoczenie. A jego autor to "tłumok"  ;)  Trudno mi się na ten temat wypowiadać ale na sf-f są ludzie, którzy bardzo dobrze znają angielski i porównują tłumaczenia z oryginałami. Twierdzą, że ogólnie rzecz biorąc tłumaczenia Łozińskiego (nie tylko Trylogii) są beznadziejne. Jeśli chodzi o inne przekłady to uważa się, że są O.K. ale chyba przewagę mają zwolennicy Skibniewskiej.


Pozdrawiam,

Sławomir Stachniewicz.

[Ziut]

Rzeczywiście przekłady Skibniewskiej uważa się za najlepsze, ale od razu "tłumok"?

[grubcio]

Quote: from stachnie on 2:22 pm on Feb. 5, 2003

chyba przewagę mają zwolennicy Skibniewskiej.

liczebną zdecydowanie tak

[Marcos]

Ja również nieco się rozczarowałem
Tak jak w pierwszej częsci opuścili całe rozdziały z książki, a wogóle druga część kończy sie wcześniej niz książka.
wiem bo najpierw czytałem LOTR'a a później oglądałem filmy.

Naprawde lepiej jest przeczytać. Ale film to film, to co pokazali pokazali naprawdę świetnie i realnie.

[festin]

Musze przyznac, ze i mnie Dwie Wieze troszeczke rozczarowaly, ale z ocena poszczegolnych watkow wstrzymabym sie do obejrzenia calosci. Wydaje mi sie, ze ekranizacje pana PJ trzeba traktowac jako jeden film niestety z niezrozumialych powodow (przynajmniej dla mnie ) posztkowany przez dystrybutora

[oluch]

joycat,
pierwsza scena z bieganiem, to moja ulubiona scena w tym filmie, z moim Siostruchem siedziałyśmy w kinie i kibicowałyśmy tej trójce napieraczy

[Deck]

festin- wysiedzialbys 9h w kinie? To chyba dlatego zrobili w 3 odslonach. Dodatkowo ludzie zaplaca 3x wiecej pieniazkow

Jak juz chyba wczesniej napisalem, uwazam, ze druga czesc jest oddechem przed fajerwerkami 3 czesci. W koncu to tam beda najwazniejsze bitwy i rozstrzygniecia. Tylko, zeby zakonczenie nie bylo zbyt ckliwo-cukierkowo-lukrowane.

[WojT]

A mi to sie tam film podobał

Ale chciałem sie przedewszystkim odnieść do wypowiedzi Joycat. Mi też sie scena biegu bardzo podobała. Uważam że treny po których biegali były wręcz cudowne, a dodatkowo sposób nakrecenia tej sceny był cudowny !!!
Wiadomo przecież, ze nie sa to prawdziwi biegacze i nie mozna takim krytycznym okiem na to patrzeć. Mnie osobiście zaciekawył bieg Legolasa. Tak wysoko podnosił kolana, a przy tym biegł bardzo delikatnie, jakby tylko ledwo co dotykał Ziemi.

Pozdr
Wojtek
 

[festin]

Quote: from Deck on 8:57 am on Feb. 6, 2003
festin- wysiedzialbys 9h w kinie? To chyba dlatego zrobili w 3 odslonach.

nie widze problemu (lubie nie tylko maratony biegowe ). Prawde powiedziawszy TTT zobaczylem na pokazie laczonym z pierwsza czescia (w nocy z soboty na niedziele w silverscreen'ie). I mam nadzieje, ze za rok tez beda takie seanse (trzy w jednym). Co wiecej mam nadzieje, ze pogloski jakoby Powrot Krola mial byc dluzszy okaza sie prawdziwe. I wreszcie mam nadzije, ze inne pogloski mowiace o tym ze New Line zastanawia sie nad pokazywaniem w wybranych kinach wersji rozszerzonych filmu tez nie okaza sie plotka i bedzie mi kiedys dane usiasc w kinie na 3,5 (I) + 3,5 (II) + (III) 4?+1(2 x po pol godziny przerwy)  = 12 godzin by zaglebic sie (zapasc ?) w ta historie

[wojtek]

A tu jest podglad na trzecia czesc



(Edited by wojtek at 2:54 am on Feb. 7, 2003)

[joycat]

Quote: from WojT on 5:57 pm on Feb. 6, 2003
Mnie osobi¶cie zaciekawy³ bieg Legolasa. Tak wysoko podnosi³ kolana, a przy tym bieg³ bardzo delikatnie, jakby tylko ledwo co dotyka³ Ziemi.

Bo to jest Elf...

[husky]

Legolas to elf!!! Gimli to krasnolud a nie jakiś Krzat, a Tolkien to nie żaden Andersen!!!
Jeżeli zagłębić się w literaturę Tokiena, nie tylko w Włatcę Pierścieni, ale i w np. Silmarilion, dowiecie się co to Elf, co to Krasnolud, poznacie światy Tolkienowskie i wtedy dyskutujcie o możliwościch biegowych bohaterów i sprawności fizycznej Legolasa.
Spojrzenie typowo ludzkie! Zobaczcie jak wypadliśmy blado na tle innych ras! Czyżby przypadek?...