Forum Bieganie.pl

Adam Klein pisze: ↑15 cze 2023, 23:15 Przepraszam pawo za chamstwo cichego, dawno powinien zostać stąd usunięty, narazie został zablokowany ale znając życie skończy się usunięciem.

Rozumiem że jakieś posty zostały usunięte, prawda?

Bo jak nie, to delikatnie mówiąc nie widzę żadnego powodu do blokowania/usuwania kogokolwiek. Let alone usera z 2001 roku.

Cichy w tym pierwszym (widocznym) poście jednak poruszył dość jednoznaczny temat - mieszania biegania do polityki. Nie podoba mu się to i ma rację. Przykład Lisa też imho był dość dobry - chyba swego czasu coś tu było o nim/czy coś reklamował - bo jego posty na tt są nie gorsze od wysrywów brata Oswalda. Różnica polega jedynie na tym, że pierwszy kocha DT, a drugi JK (zobaczcie gdzie owa miłość obu doprowadziła).

Kampania trwa, ale sugeruję ją zostawić na inne platformy.

Spostrzeżenie: Założyłbym też, że wśród użytkowników forum są i sympatycy PiSu i tym samym może i tvp. Czy na pewno więc warto, abyś Adam jako mod honorowy pozwalał sobie na takie wrzutki? Daawno tu nie zaglądałem w komentarze i mam nadzieję że to odosobniony przypadek, ale wydaje mi się że jako mod nie powinieneś przepraszać innego usera w czyimś imieniu. Cichy jest dorosły. Nie widywałem chyba wcześniej takich zwyczajów tutaj. Pierwsze skojerzenie jakie się budzi po przeczytaniu czegoś takiego, to że mod z przyjemnością ucina kogoś z kim się nie zgadza i bierze czyjąś stronę. Ja osobiście bym miał drugie konto do prywatnych opinii, a te do moderacji użytkował zimno i bez emocji do dbania o regulamin/trzymania kultury. Wtedy to zupełnie inaczej wygląda. Wydaje mi się, że to dość ważny feedback dla Cb.

Adam Klein pisze: ↑15 cze 2023, 23:15 Przepraszam pawo za chamstwo cichego, dawno powinien zostać stąd usunięty, narazie został zablokowany ale znając życie skończy się usunięciem.

Serio adam? Za jeden post od razu ban? Wstyd dla takiej osoby jak Ty.

ŻENADA!

mam nadzieję, że prywatne pobudki nie skłoniły Cie do takiego kroku, ale strasznie źle to o Tobie świadczy.

Porównaj sobie co robił arti a co zrobił Cichy.

Przemkurius pisze: ↑16 cze 2023, 05:19

Adam Klein pisze: ↑15 cze 2023, 23:15 Przepraszam pawo za chamstwo cichego, dawno powinien zostać stąd usunięty, narazie został zablokowany ale znając życie skończy się usunięciem.

Serio adam? Za jeden post od razu ban? Wstyd dla takiej osoby jak Ty.

ŻENADA!

mam nadzieję, że prywatne pobudki nie skłoniły Cie do takiego kroku, ale strasznie źle to o Tobie świadczy.

Porównaj sobie co robił arti a co zrobił Cichy.

Żeby nie było,że dopisuje lun edytuje.
Sprawdź sobie aktywność cichego na forum, ile postów jest około biegowych a ile nie. Wyciągnij procent i wtedy się zastanów.

@Adam Klein przeczytałem tą konwersację trzy razy i nie łapię za co Cichy został zbanowany.
Rozumiem, że za jakiś/jakieś wpisy, które są teraz usunięte bo były w wersji +18 lat?
Jeśli jednak za wpisy które można przeczytać to chyba jakaś kpina.
Nikt nokogo od Ch...ów nie wyzywa.

P.S. Mimo, że nie jestem sympatykiem PIS (delikatnie mówiąc) to uważam twój polityczny wpis rozpoczynający rozmowę za żenujący

PiotrSn pisze: ↑16 cze 2023, 00:09

pawo pisze: ↑15 cze 2023, 20:55 Ale przypierdalasz się do tych co komentują, a forum służy właśnie do komentowania i wymiany poglądów, tych różniących się też.

Gdybyś napisał to samo, tylko bardziej po polsku, np.
"Ale komentujesz inne komentarze, a forum służy właśnie do komentowania i wymiany poglądów, tych różniących się też. "

Ale pawo wykorzystał tylko stylistykę rozmówcy.

Sylw3g pisze: ↑16 cze 2023, 03:34
Rozumiem że jakieś posty zostały usunięte, prawda?

Nie, to wystarczy.

cichy70 pisze: Ty i Tobie podobni robicie ściek z tego forum.

u siebie pisz se co chcesz, ale nie rób bydła w co drugim wątku.

No to raczej ja się zapytam ?

Co to znaczy "Ty i Tobie podobni ? Ściek z forum? " Co takiego powiedział pawo, żeby mu mówić, że robi ściek z forum i robi bydło?

Pokażcie mi jego słowa, które uprawniają do takiego stwierdzenia?
Chamstwo jest chamstwem.

Obrońcy cichego, przeanalizujcie wymianę zdań i się zastanówcie?
Dlaczego na chamstwo jednego użytkownika, czy w ogóle jednej strony dyskusji mamy przymykać oko? Bardzo proszę o wyjaśnienie mi, jakie słowa pawo uprawniają do powyższej, pełnej nienawiści i frustracji reakcji?

Adam Klein pisze: ↑16 cze 2023, 07:48

cichy70 pisze: Ty i Tobie podobni robicie ściek z tego forum.

u siebie pisz se co chcesz, ale nie rób bydła w co drugim wątku.

No to raczej ja się zapytam ?

Co to znaczy "Ty i Tobie podobni ? Ściek z forum? " Co takiego powiedział pawo, żeby mu mówić, że robi ściek z forum i robi bydło?

Pokażcie mi jego słowa, które uprawniają do takiego stwierdzenia?
Chamstwo jest chamstwem.

Obrońcy cichego, przeanalizujcie wymianę zdań i się zastanówcie?
Dlaczego na chamstwo jednego użytkownika, czy w ogóle jednej strony dyskusji mamy przymykać oko? Bardzo proszę o wyjaśnienie mi, jakie słowa pawo uprawniają do powyższej, pełnej nienawiści i frustracji reakcji?

@Adam Klein powinieneś odblokować Cichego, bo inaczej robisz się mały i śmieszny. Cichy nie może teraz nawet odpowiedzieć na pytania i zarzuty (bardzo naciągane), ale pewnie o to ci chodzi. To twoja reakcja jest pełna nienawiści i frustracji. Żałosne.

wigi pisze: ↑16 cze 2023, 08:34

Adam Klein pisze: ↑16 cze 2023, 07:48

cichy70 pisze: Ty i Tobie podobni robicie ściek z tego forum.

u siebie pisz se co chcesz, ale nie rób bydła w co drugim wątku.

No to raczej ja się zapytam ?

Co to znaczy "Ty i Tobie podobni ? Ściek z forum? " Co takiego powiedział pawo, żeby mu mówić, że robi ściek z forum i robi bydło?

Pokażcie mi jego słowa, które uprawniają do takiego stwierdzenia?
Chamstwo jest chamstwem.

Obrońcy cichego, przeanalizujcie wymianę zdań i się zastanówcie?
Dlaczego na chamstwo jednego użytkownika, czy w ogóle jednej strony dyskusji mamy przymykać oko? Bardzo proszę o wyjaśnienie mi, jakie słowa pawo uprawniają do powyższej, pełnej nienawiści i frustracji reakcji?

@Adam Klein powinieneś odblokować Cichego, bo inaczej robisz się mały i śmieszny. Cichy nie może teraz nawet odpowiedzieć na pytania i zarzuty (bardzo naciągane), ale pewnie o to ci chodzi. Żałosne.

Też tak uważam. Bardzo wygodnie pozbawić kogoś możliwości głosu.
@Adam Klein proszę o krótki komentarz do mojej uwagi odnośnie twojego politycznego posta. Robimy politykę z biegowego forum? Przez te wszystkie lata dobierałeś sobie osoby z którymi przeprowadzałeś wywiady zgodnie z ich przekonaniami politycznymi? No chyba nie

Ok, akceptuje że robie się mały i śmieszny, zarówno od strony merytorycznej jak i formy.
Bronicie tu jednego użytkownika forum.
Ale ja bronię równowagi, równowagi kultury wypowiedzi.
Tzn jakiś użytkownik permanentnie testuje tà równowagę to nie mogę udawać, że nic się nie dzieje.

Zadaje jeszcze raz pytanie: co uprawnia Cichego do chamskich odzywek?
Wszystko oczywiście zaczęło się od mojego postu, w którym ucieszyłem się, że to nie ten Pereira o którym najpierw pomyślałem.

Cichy wylał na pawo jakiś stek inwektyw (delikatnych jak na niego), dla mnie, jako wieloletniego obserwatora i moderatora było to jak widać za dużo.

I tak właściwie, to nie wiem dlaczego jestem taki mały? Nie zablokowałem cichego za poglądy, tylko za chamstwo i prostactwo.

Sylwek(@Sylw3g ) jak rozumiem też masz poglądy zbliżone do Cichego ale potrafisz artykułować swoje przekonania w sposób ktory nie narusza równowagi dyskusji. I wydaje mi się, że z Tobą nawet mógłbym rozmawiać o zaletach, wadach duetu: Tusk/Kaczyński.

@Siedlak1975 - w moim poście ucieszyłem się, że to ten Pereira a nie jego brat, o czym od razu pomyślałem, kiedy zobaczyłem to nazwisko.
Trudno żebyśmy udawali, że polityka nie istnieje, jesteśmy umoczeni w polityce, nauczmy się ze sobą rozmawiać, nawet o polityce, pomimo tego, że sytuacja w polityce jest jaka jest.

Adam Klein pisze: ↑16 cze 2023, 07:48

PiotrSn pisze: ↑16 cze 2023, 00:09

pawo pisze: ↑15 cze 2023, 20:55 Ale przypierdalasz się do tych co komentują, a forum służy właśnie do komentowania i wymiany poglądów, tych różniących się też.

Gdybyś napisał to samo, tylko bardziej po polsku, np.
"Ale komentujesz inne komentarze, a forum służy właśnie do komentowania i wymiany poglądów, tych różniących się też. "

Ale pawo wykorzystał tylko stylistykę rozmówcy.

Chyba nie zrozumiałeś. Nie chodziło mi o stylistykę (wulgaryzmów nie lubię i nie używam, ale przyzwyczaiłem się), tylko brak logiki i konsekwencji w tym zdaniu.

Obrońcy cichego, przeanalizujcie wymianę zdań i się zastanówcie?
Dlaczego na chamstwo jednego użytkownika, czy w ogóle jednej strony dyskusji mamy przymykać oko? Bardzo proszę o wyjaśnienie mi, jakie słowa pawo uprawniają do powyższej, pełnej nienawiści i frustracji reakcji?

Po pierwsze: Nie ma co specjalnie analizować. Cichy odniósł się do pierwszych dwóch postów w tym wątku i miał rację. Bo komu potrzebna jest informacja, że posłuchasz wywiadu, bo to ten lepszy Pereira a nie jego zły brat, który nie zasługuje na miano dziennikarza, bo pracuje w TVP, itp. Też miałem ochotę napisać, że 'kogoś pogięło'?

A po drugie: wstawki światopoglądowe na tym forum - raczej z jednej strony - bywają dość nachalne, przejrzyste, przewidywalne, niezbyt mądre, i mogą denerwować kogoś, kto ma bardziej uporządkowane spojrzenie na świat. I ja wolałbym pewnie, tak jak Cichy, nie dostawać tego w pakiecie na bieganie.pl. Ale w sumie to mi to nie przeszkadza, raczej się uśmiechnę, ...przykłady dałoby się znaleźć, ale po co?

@Adam Klein

Prośbą od @cichy70

Ok, dzięki. Ja nie będę wklejał screena (nie mam upoważnienia do upubliczniania konwersacji), ale już kilka miesięcy temu mieliśmy dyskusje na temat chamstwa Cichego i się zastanawialiśmy czy nie powinien być usunięty. Uczynię to zatem bez zdednej zwłoki.

Emocje wzięły górę i to po każdej stronie. Na pewno wpływ na to mają też zaszłości od wielu lat, ścieranie się poglądów i wyrobienie sobie opinii o drugiej stronie.
Mały punkt zapalny i leci ban i prośba o skasowanie konta.

Staram się pomijać tematy drażliwe, polityczne, a jeśli już to raczej pisać tak, by jakiejś kłótni nie robić.

Niezależnie od moich poglądów politycznych, często nie podobają mi się wstawki polityczne zamieszczane tu przez niektórych: @pawo w tym twoje.
Nie podoba mi się też, jak niektórzy reagują na różne sytuacje: też @cichy70

W tym przypadku uważam, że @Adam Klein kierowałeś się za dużo emocjami. Zapewne od lat ścierasz się, z różnych powodów, z cichy70 i wystarczyła mała iskra, by poleciał ban.
Sam @pawo napisał, że nie widzi powodu, by banować @cichy70

Myślę, że wszystkim potrzebna jest chwila na uspokojenie.

keiw pisze: ↑16 cze 2023, 09:44 Niezależnie od moich poglądów politycznych, często nie podobają mi się wstawki polityczne zamieszczane tu przez niektórych: @pawo w tym twoje.

Sam @pawo napisał, że nie widzi powodu, by banować @cichy70

Źle odczytałeś mój wpis, nie napisałem, że nie ma za co, tylko żeby tego nie robić.
A co do pierwszego, to chętnie zobaczę te moje polityczne wstawki.jedna tylko mocna reakcja na Mentzena. Nawet na swoim blogu nie mam polityki, jeżeli już to kilka wpisów społecznych.

Adam nie daj sobie nic wmówić, to nie Tobie w tym przypadku polityka zasłania oczy, a innym. Tak uważam,

@Świeżak gdzie jesteś???