Przemyślenia nie z tej galaktyki.

[weuek]

Dziś się nieźle wyspałem (bo ponad 6h), algorytm ocenił to na 84, ale jednocześnie mi mówi, żebym zwrócił uwagę na jakość snu. 100 widziałem tylko raz, a 8h się u mnie zdarza może raz na miesiąc. No i te fanaberie wpływają na długość wyliczonej regeneracji.

[Przemkurius]

@Przemkurius U mnie przed połówką z kumplem podawał 1:27h, połówkę pobiegliśmy w 1:23h, po połówce podaje mi 1:26h :D Więc pewnie w niedzielę powinienem zacząć bardzo asekuracyjnym tempem :D

Dlatego ja się cofam do podstaw biegania i urządzam sobie wyścigi na treningu

[Siedlak1975]

Przemek ale ruszyłeś forumowiczów !!! Do końca dnia połowa forum napisze co im zegarki wróżą

[weuek]

Mnie wróży niską emeryturę. Tylko nie wiem do jakich danych ma dostęp, a do jakich nie ma.

[Przemkurius]

Przemek ale ruszyłeś forumowiczów !!! Do końca dnia połowa forum napisze co im zegarki wróżą

Bo żyjemy w czasach algorytmów i innych ej aj. A to ciekawsze niż bc1 bc2, treszholdy czy inne szybkości w postaci nudnych cyferek.

Ps. Tobie by pokazywał "do baru czas. Regeneracja zależna od czasu by piwie"

[Siedlak1975]

Przemek ale ruszyłeś forumowiczów !!! Do końca dnia połowa forum napisze co im zegarki wróżą

Bo żyjemy w czasach algorytmów i innych ej aj. A to ciekawsze niż bc1 bc2, treszholdy czy inne szybkości w postaci nudnych cyferek.

Ps. Tobie by pokazywał "do baru czas. Regeneracja zależna od czasu by piwie"

Nie musi. Sam wiem najlepiej

[Rolli]

Przemek ale ruszyłeś forumowiczów !!! Do końca dnia połowa forum napisze co im zegarki wróżą

Bo żyjemy w czasach algorytmów i innych ej aj. A to ciekawsze niż bc1 bc2, treszholdy czy inne szybkości w postaci nudnych cyferek.

Ps. Tobie by pokazywał "do baru czas. Regeneracja zależna od czasu by piwie"

W tym, ze na podstawie badan naukowych piwo i wino maja rozny effekt na regeneracje:

(f = 1.669, p = 0.237, η = 0.192). However, a significant main effect for time was present (f = 50.932, p = 0.000, η = 0.879).

[Drwal Biegacz]

/.../
W sumie taka ciekawostka dla tych ślepo wierzących w algorytmy garmina.

Moim zdaniem to narzędzie (algorytmy, np. Garmina) ma potencjał.
Podstawowy problem to dane wejściowe: próg mleczanowy, tętno maksymalne, tętno mierzone z nadgarstka gdy ocenia sen i pewnie inne takie tam parametry, które potem analizuje i bierze do obliczeń.

Do tego na ile uwzględnia warunki: profil trasy, wiatr, temperatura itd.

Reasumując, nie można deprecjonować młotka (AI) tylko dlatego, ze jest młotkiem (AI), raczej znaleźć sposób by AI (młotek) uczynić użytecznym.

A innego wyjścia raczej nie mamy bo tej sztucznej inteligencji coraz więcej i nic nie da stwierdzenie, że jest głupia... no jest po prostu młotkiem (bardziej skomplikowanym, wyrafinowanym ale jednak..)

W końcu coś pasującego do przemyśleń nie z tej galaktyki napisałem...

[Siedlak1975]

37:30

[cichy70]

6 piw po zawodach.
jak Ci łeb nie siądzie i będzie czas to te 37:20/25

[Przemkurius]

milion pińcset sto dziewięćset. widać, że się wuja znacie. garmin prognozuje 38:47 czyli sub39 a nie jakieś 37:30. amatorzy.

[Logadin]

Eee ja tam bym z tego treningu cisnął na sub37
A Garmina to chujka nie słuchaj Oni mi dalej prorokuje 1:25h w połówce gdzie niedawno i w 1:24 i w 1:23 były pobiegane. Garminek jakoś jest strasznie małej wiary :D

[Siedlak1975]

milion pińcset sto dziewięćset. widać, że się wuja znacie. garmin prognozuje 38:47 czyli sub39 a nie jakieś 37:30. amatorzy.

To to po cholerę ludzi pytasz?

[sebastian8999]

milion pińcset sto dziewięćset. widać, że się wuja znacie. garmin prognozuje 38:47 czyli sub39 a nie jakieś 37:30. amatorzy.

To to po cholerę ludzi pytasz?

Szuka atencji

[Przemkurius]

milion pińcset sto dziewięćset. widać, że się wuja znacie. garmin prognozuje 38:47 czyli sub39 a nie jakieś 37:30. amatorzy.

To to po cholerę ludzi pytasz?

żeby głupi miał pytanie.

Szuka atencji

dokładnie. szukam podbudowania ego.