Marek - komentarze

[marek84]

Dziękuję.
No 6 i 8 były przestrzelone. Co do całości - jeśli mówimy o prostej, asfaltowej drodze, tylko kilku nawrtokach/rondach to powinno wyjść w miarę dokładnie. Ja wiem, że to nie technologia NASA, ale te 50-70 metrów do przeżycia. Ostatecznie nawet 100m do przeżycia - ale mnie wyszło ponad 220 metrów (46 sekund), to jest duży błąd w takim biegu.

Do posiadaczy: Ile wytrzymuje bateria w takim 735?

[Skoor]

Marek, 935 to jest to samo co Fenix5 tylko w innej obudowie. Moim zdaniem fajny zegarek z perspektywy posiadacza fenixa3 ze względu na mnogość profili sportowych, natomiast jeśli to Ci niepotrzebne to spokojnie bierz 735.

Swoją drogą BC2 po 3:30... Nie w kij dmuchał

I standardowo już, Ty walczysz o szybkość, a ja o wytrzymałość Dobrze wiedzieć, że świat się nie zmienia

[sochers]

A masz footpoda do niego? Ja mam takiego, sprawdza się doskonale po kalibracji i dobrze pokazuje tempo chwilowe. A na zawodach to wolę mimo wszystko lapowanie ręczne, jak nie zapomną wyłączyć autolapa

Niemniej gratulacje za ładny wynik.

[bezuszny]

Ładny wynik na Wroactiv, gratulacje.

A co do autolapów, to zaciekawiliście mnie - w Garminie nie ma takiej opcji jak w Polarze, że można lapować ręcznie, a jednocześnie autolap działa sobie w tle i można go podglądać na innym ekranie?

[Tillo]

Przyłączam się do gratulacji - dobry punkt wyjścia do dalszych treningów
No mnie też to zaciekawiło z tymi lapami, ja tak jak Michał miałem włączone autolapy i oprócz tego łapałem ręcznie przy oznaczeniach. Przydało się to w późniejszej analizie biegu.

[sochers]

W 310xt nie ma, albo autolap, albo manual. Co prawda możesz ustawić łączny dystans jako osobne pole/ekran, ale nie masz wtedy różnicy w obu rodzajach lapowania.

[Skoor]

W Fenixie też nie zaobserwowałem takiej opcji, albo manual, albo autolap.

[marek84]

Dzięki za gratulacje, ale niespecjalnie jest czego Po prostu przyzwoity start wprost z treningu. Po tym, co piszecie jestem praktycznie przekonany do 735xt. Muszę poszukać jeszcze tylko jakiejś sensownej oferty, chciałbym zestaw z paskiem HR. Mam na to jeszcze chwilę, nie muszę kupować dzisiaj. Nie kalkuluje mi się bieganie z footpodem - im mniej gadżetów tym lepiej.

Swoją drogą BC2 po 3:30... Nie w kij dmuchał

I standardowo już, Ty walczysz o szybkość, a ja o wytrzymałość Dobrze wiedzieć, że świat się nie zmienia

No z tym BC2 - jeśli to ja gdzieś tak napisałem - to oczywiście się walnąłem i 4:30 miało być. No świat się nie zmienia

[b@rto]

Marek, a nie myślałeś o V800? Podobno bardzo dobry GPS, w testach wychodził wybitnie. U fellrnr v800 zaraz po footpodach.

[marek84]

Chcę coś, co ma pomiar tętna z nadgarstka. V800 nie ma, a kosztuje podobnie co 735xt. Postanowiłem wprowadzić małą zmianę i biegać wszystkie biegi regeneracyjne, spokojnie, wycieczki biegowe aż do BC2 na tętno. Być może również ciągłe - ale to nie wiem, bo pasek mnie zawsze drażnił i się zsuwał. Zakładam (z opinii użytkowników), że pomiar tętna z nadgarstka załatwi mi biegi regeneracyjne i spokojne (tj. nie będę musiał brać paska) - tutaj liczy się średnie HR, nie jest wymagana wielka dokładność.

[b@rto]

A to rzeczywiście v800 nie spełnia wymogu. Myślałem, że tylko o dokładność chodzi.

[bezuszny]

Polecam Polar M430 - jak na pomiar z nadgarstka, jest całkiem niezły (6 diod) - do BS i BC2 powinien wystarczyć, a i na interwałach w miarę sobie radzi, choć wiadomo, nigdy nie tak dokładnie jak pasek.

[keiw]

Pomiar pulsu z nadgarstka w 735 jest do dupy. Bez pasa i tak się nie obejdzie.


Wysłane z mojego SM-G950F .

[Logadin]

Jw. marek NIE IDŹ tą drogą! Puls z nadgarstka jest o kant dupy... Nawet jak lecisz ciągłe, a i potrafi zjebać i zwykłe easy. Do tego zimą zegarek mus cały czas być na ręku, odpadają też i rękawki etc. Większość to przekłamanie. Sporadycznie będzie i w punkt ale nie o to chodzi.
Przemyśl to jeszcze raz

[ziko303]

Przy interwałach i częstych zmianach tempa faktycznie sobie nie radzi.