Czołówka dla biegacza

[adam1adam]

Istotna jest praktycznie nie tylko moc czolowki, ale jak odbiersz promieniowane swiatlo (z wiekiem moga byc roznice).
Czyli moc nie zawsze idzie w parze z subiektywnym odbieraniem kontorow oswietlanego przedmiotu!!!
Mozesz doskonale widziec otoczenie przy np. 40lm przy danym rodzaju diodzie gdy przy innej potrzebowalbyc 100lm.

[banan85]

Dzięki za odpowiedź...
Może ktoś jeszcze się wypowie na temat tych czołówek?
Używa ktoś jednej lub drugiej?

[crazzyiwan]

Witam. Czytałem temat pozwolę sobie dopisać swoje. Wybierając czołówkę wydaje mi się że trzeba kierować się :

1. Waga, rozmiar, rozłożenie ciężaru, np ogniwa z tyłu głowy, to rozłożenie ciężaru może być korzystniejsze niż np bateria i lampka z przodu, wówczas lampka może dyndać podczas biegu.

2. Moc światła i temperatura barowa, im więcej światła tym lepiej, najnowsze diody xml-u2 świecą najkorzystniej, dalej stara dobra dioda xml-t6, kolejno xml-q5 ta ostatnia to dioda bardziej mobilna wymagająca mniej prądu. Temperatura barowa wpływa na subiektywną ilość widzianego światła, np. ciepłe światło o temp barowej do 4000K słabo się sprawuje w lesie.

3. Soczewka, odblaski i kąt święcenia. Soczewka najlepiej matowa lub plaster miodu dzięki czemu nie ma efektu zbyt punktowego skupienia mocy. Podczas biegania zdecydowanie wolę rozproszone światło, kąt święcenia około 50-70 stopni.

4. Firma czołówki. Chińskie zamienniki o mocy ~1000lm świecą często jak firmowe odpowiedniki o mocy ~300lm.

5. Pasek elastyczny, im szerszy tym pewniej się lampka trzyma na głowie, pasek wzdłuż głowy nie przeszkadza lecz wspiera.

6. Wbudowany akumulator to jednak komfort niż wyciąganie i ładowanie akumulatorków. Lecz!! wbudowane mają mała pojemność użyteczną, np. Petzl. Będę miał chwilę to podlinkuję coś.

7. Wodoodporność.??

Biegalem z boruit 1000lm, różne chińskie cree xml-t6 600-1000lm, biegalem z samemu zrobioną lampką około 10W na 12v, nawet raz z 100W na 30v (słynny Led z ebay). Z żadną nie było idealnie. Prawda taka że dobre ledy zużywają mnóstwo prądu, wydzielają mnóstwo ciepła i wymagają minimum 12v. Obecnie kupiłem energizer 250lm za około 7 dych, nie jest to ideał ale może kogoś zainteresuje. Nie jest to reklama tylko super krótka recenzja użytkownika.
Lampka bardzo mobilna o mocy wystarczającej do pełnej widoczności do około 30 metrów przed nami, maks widać nieśmiałe obiekty na około 50m przed nami, światło ciepłej barwy. Czas pracy pełna moc 5-6h, pracuje na 3x aku eneloop pro aaa. Ma dwa minusy, założona na głowę oślepia oczy, krawędź odbłyśnika załamuje światło i świeci nam prosto w oczy. Shit! Upgrade w postaci paska czarnej grubej taśmy m3 u dołu lampki pomógł w 100%. Drugi shit, pokrywka na baterie stuka podczas drgań przy bieganiu i telepie o dalszą część korpusu. Wtf energizer? Gąbka, cieniutka warstwa samoprzylepna załatwiała sprawę. Nie sprawdzałem jak upgrade sprawuje się na deszczu.

Tyle udanego wieczoru.
Wysłane z Sony Xperia

[Piechu]

Dzięki za odpowiedź...
Może ktoś jeszcze się wypowie na temat tych czołówek?
Używa ktoś jednej lub drugiej?

przed weekendem zamówiłem Reactika dla Żony. Jeśli uda mi się ją przetestować i nie zapomnę to coś skrobnę.

[banan85]

Pięciu byłoby super gdybyś coś protestował i napisał

[Bros]

Dzięki za odpowiedź...
Może ktoś jeszcze się wypowie na temat tych czołówek?
Używa ktoś jednej lub drugiej?

przed weekendem zamówiłem Reactika dla Żony. Jeśli uda mi się ją przetestować i nie zapomnę to coś skrobnę.

I jak ? Ja od tygodnia mam problemy z połączeniem bluetooth:

http://bieganie.pl/forum/viewtopic.php?f=40&t=53817

Reactika kupiłem ponieważ od roku używam Petzla Nao i bardzo chwalę sobie Reactive Lighting oraz jej rozproszenie światła. Jako, że potrzebowałem czegoś odrobinę mniejszego, w czym można ewentualnie spać (Nao ma akumulator z tyłu głowy) zdecydowałem sie na Reactika. Zdecydowałem się tylko dlatego, że trafiłem na fajną promocję (245zł za wersję Reactik+, +dodatkowy akku za 50zł). Gdyby nie promocja nie zdecydowałbym się na zakup - od przyszłego roku Petzl wprowadza nowy standard akumulatorów (https://www.petzl.com/NL/en/Sport/New/A ... Dxm0NXhCwV ), więc pewnie za 2 lata ciężko będzie dostać zapasowy akumulator do tegorocznego Reactika (może się mylę).

[Piechu]

Nie wiem, dziś dopiero dotarła. Pierwsze bieganie być może w środę.

[banan85]

Dzięki za odpowiedź...
Może ktoś jeszcze się wypowie na temat tych czołówek?
Używa ktoś jednej lub drugiej?

przed weekendem zamówiłem Reactika dla Żony. Jeśli uda mi się ją przetestować i nie zapomnę to coś skrobnę.

I jak ? Ja od tygodnia mam problemy z połączeniem bluetooth:

http://bieganie.pl/forum/viewtopic.php?f=40&t=53817

Reactika kupiłem ponieważ od roku używam Petzla Nao i bardzo chwalę sobie Reactive Lighting oraz jej rozproszenie światła. Jako, że potrzebowałem czegoś odrobinę mniejszego, w czym można ewentualnie spać (Nao ma akumulator z tyłu głowy) zdecydowałem sie na Reactika. Zdecydowałem się tylko dlatego, że trafiłem na fajną promocję (245zł za wersję Reactik+, +dodatkowy akku za 50zł). Gdyby nie promocja nie zdecydowałbym się na zakup - od przyszłego roku Petzl wprowadza nowy standard akumulatorów (https://www.petzl.com/NL/en/Sport/New/A ... Dxm0NXhCwV ), więc pewnie za 2 lata ciężko będzie dostać zapasowy akumulator do tegorocznego Reactika (może się mylę).

gdzie kupiłes w takiej cenie?

Nie wiem, dziś dopiero dotarła. Pierwsze bieganie być może w środę.

Pechu czekam na Twoją opinię...w razie czego się przypomnę w środę

[Bros]

gdzie kupiłes w takiej cenie?

skalnik.pl ale z dodatkowym kuponem promocyjnym (chociaż chyba i tak mają najtańsza ofertę).

[banan85]

dzięki bardzo za namiar na ten sklep

i jak Piechu potestowałeś?

[Piechu]

Potestowałem. Po pierwsze czołówka jest bardzo lekka i mimo moich obaw fakt, że na przodzie mamy i diodę z całą elektroniką i ogniwo nie powoduje dyndania całości w trakcie biegu. Wszystko pewnie trzyma się na głowie. Po drugie prosty ale bardzo przemyślany i wygodny system zmiany obwodu gumko-taśmy, rewelacja. Po trzecie system adaptacyjnego oświetlenia działa całkiem sprawnie i zaskakująco nieźle sprawdza się w trakcie biegania. Po czwarte, rozproszony strumień światła nie jest tak szeroki jak w MYO ale jest wystarczający i bez porównania lepszy niż w moim Mactronicu K1. Porównując jednak moc światła do Mactronica, wydaje się, że w Petzlu jest go mniej ale to tylko złudzenie, które z czasem mija a spowodowane jest tym, że w Petzlu właśnie ten snop światła mamy mocno rozproszony a w Mactronicu przy najszerszym ustawieniu focusa otrzymujemy okrąg z bardzo jasnym pierścieniem światła i bledszym środkiem.

Generalnie po tym jednym biegu uważam, że to był całkiem niezły zakup ale interesuje mnie jak ta czołówka wypadnie w trakcie leśnego biegania, lub na nieutwardzonych i nieoświetlonych wiejskich drogach. Czas pokaże.

[banan85]

Dzięki...jak potestujesz coś więcej to napisz coś ciekawego

[Piechu]

czyli to co powyżej nie jest ciekawe? Cóż inaczej nie umiem

[marekryd]

Czy ktoś używa ?

Mactronic NOMAD 02

Jakie wrażenia ?

[kuczi]

Czy ktoś używa ?

Mactronic NOMAD 02

Jakie wrażenia ?

Tez miałem o to pytać. Parametry ma zacne