Co w teren?

[jedz_budyn]

Mają jakiegoś zooma?

[arebuk]

Biegał ktoś w New Balance MT1210CO?? Tak pod kątem ultra...

[Centrum Biegowe ERGO]

Rzeczywiście, znakomita większość butów terenowych ma tylko wersję neutralną bez podparcia. Dlatego, że w terenie każde lądowanie stopy na podłożu jest pod innym kątem i nie ma co stabilizować kroku w jednym położeniu. W podanym limicie cenowym w pewnym dobrze znanym mi sklepie dla biegaczy znalazłoby się kilka modeli. Jeśli dobrze sprawdzały Ci się, Kili, na asfalcie Structure Triax, to fajną propozycją byłyby dla Ciebie np. Asics GEL-FujiTrabuco.

[soldieroffortune]

Tak jest. A jak do nierówności podłoża dodasz (rzekomo wygodną) grubą i miękką, poddającą się podeszwę to poziom niestabilności jeszcze wzrasta (już nie mówiąc o dodatkowym wydatku energii, choć oczywiście ktoś to może uznać za treningową zaletę). A jak do tego dodasz niedostatecznie mocne mięśnie (np. rozleniwione w butach "ze stabilizacją") to masz mieszankę potencjalnie łatwo prowadzącą do ortopedycznego kuku.

Chyba pomyliłeś stabilizację z amortyzacją?
Stabilizacja nie wiąże się z grubą i miekką podeszwą, raczej z szerszą. Stabilizacja, jak w moich leśnych XT Wings 3, jest jak najbardziej OK; tak mi się wydaje. Nie pozwala np. skręcić kostki przy lądowaniu na kamieniu, szyszce itp.

[Qba Krause]

nie, nie pomylił, dobrze mówi. a wingsy to nie buty, to czołgi.

[soldieroffortune]

Hmm, w tych czołgach podeszwa pod piętą to 1/2 grubości co w Kayano, amortyzacja to też pewnie połowa albo mniej tej w Kayano, a jednocześnie w obu butach czuję się równie stabilnie, choć Kayano były, póki co, testowane jedynie w warunkach domowych.

[Qba Krause]

hmm... hm...

Wingsy: grubość pod piętą: 27 mm, śródstopie: 18 mm

Kayano: grubość pod piętą: 28 mm, śródstopie: 18 mm.

p.s. dlaczego w nich nie idziesz na dwór?

[herson]

strach ubrudzić

[soldieroffortune]

Nie "wgrała" się moja odpowiedź.
Zastanawiam się, czy ich nie zwrócić. Jakoś dziwnie miękkie mi się wydają.

[LoveBeer]

wingsy sa uwazane powszechnie za bardzo dobre buty do zbiegania (i to w trudnym terenie, np Pawel Dybek wlasnie w wingsach - choc w wersji slab - fruwal na mardule, a on tam chyba najlepiej zbiegal, mysle ze lepiej nawet od Marcina), wiec chyba nie sa az takimi 'skrecaczami kostek' jak mogloby sie to wydawac

ja swojej opinii narazie nie mam, choc kupilem ten but (pod katem granii tatr), ale jak sie zrobi pogoda to w nich posmigam (ciekaw jestem szczegolnie ich w konfrontacji z adidasami questar trail - ktore dopiero sa 'czolgami', ale z moich wszystkich butow to wlasnie je wybieram na dlugie wybiegania po tatrach.

[soldieroffortune]

hmm... hm...

Wingsy: grubość pod piętą: 27 mm, śródstopie: 18 mm

Kayano: grubość pod piętą: 28 mm, śródstopie: 18 mm.

p.s. dlaczego w nich nie idziesz na dwór?

Nie mogłem uwierzyć w to, co napisałeś, ale postawiłem obok siebie jedne i drugie i tak właśnie jest. Może to uginanie się Kayano sprawia wrażenie, że pod stopą jest dużo grubiej.
Tak nawiasem dostałem dziś nową parę Wings (bardzo polubiłem te buty ) i truchtając po domu w Kayano i Wings naprzemiennie okazuje się, że ta różnica w amortyzacji też nie jest aż tak duża, jak mi się wydawało, choć oczywiście jest.

[lunarglide]

Mają jakiegoś zooma?

Nie mają , dlatego są takie tanie. Wystarczy porównać z Terra Kiger i Wild Horse.