Garmin Fenix 7

[keiw]

Dopadł cię problem, o którym czytam od jakiegoś czasu na forum Garmina.
Przykładowy wątek:
https://forums.garmin.com/beta-program/ ... ent-1400=5

Wysłane z mojego SM-S916B .

[duzymis2]

Sugerowana rada z tematu oczywiście nie pomogła

Wrzuciłem najnowszą betę, potem reset, do teog przeinstalowanie appki na telefonie - i na razie jest ok, choć muszę na nowo ustawiać nieco rzeczy
Ehhh

[keiw]

Ciągle naprawiają 14.xx, wyszło 14.68:
https://forums.garmin.com/beta-program/ ... ed-rollout

[weuek]

Żenada, jak zwykle.

[keiw]

Ciągle naprawiają 14.xx, wyszło 14.68:
https://forums.garmin.com/beta-program/ ... ed-rollout

Wrzucili to do stable:
https://forums.garmin.com/outdoor-recre ... ware-14-68
https://forums.garmin.com/outdoor-recre ... ware-14-68

[szyman760]

Nie wiem czy tutaj się to nadaje- ale podejmę wyzwanie
Skończył mi się F6 i wymienili na F7- przesiadłem się pomimo że nie planowałem
I w zasadzie od samego początku używania- czyli jakiś miesiąc pojawiła się ciekawostka
Biegam se na znanej/zbieganej trasie (wkoło Malty Poznań) gdzie są wyrysowane co 250m dystanse (w miarę pokrywają się z auto lap w Garmin- znaczy pokrywały się)
Otóż zauważyłem że takie człapanie jak zawsze w okolicach 5:10-5:20 przy kadencji ok 165-170 jest miarodajne co do dystansu i tętno raczej w normie (jak na mnie).
Ale w momencie "drobienia" stópkami i kadencji powyżej 170 kilometry zaczynają się skracać (są wcześniej). Może przypadek/słabszy dzień/chmury- trudno. Ale pokusiłem się o kadencję ok 157-160 i kilometry się wydłużyły (były później).
Pomyślałem że nie jestem normalny- dobra idę na stadion- wiadomo okrążenie ma 400m i nie ma bata.
No i pobiegłem 6x400m patrząc tylko na czas okrążenia- lap z ręki.
no i wynik:
czas 1:47- średni rytm 168- średnie tempo 4:44- dystans 0,38 czyli niedomiar, no i średnia długość kroku 1,31m
czas 1:47- średni rytm 180- średnie tempo 4:08- dystans 0,43 czyli przemiar, no i średnia długość kroku 1,22m
czas 1:36- średni rytm 165- średnie tempo 4:41- dystans 0,34 czyli niedomiar, no i średnia długość kroku 1,45m
czas 1:34- średni rytm 192- średnie tempo 3:31- dystans 0,45 czyli przemiar gruby, no i średnia długość kroku 1,29m
czas 1:37- średni rytm 163- średnie tempo 4:59- dystans 0,32 czyli niedomiar gruby, no i średnia długość kroku 1,42m
czas 1:38- średni rytm 191- średnie tempo 3:35- dystans 0,46 czyli przemiar, no i średnia długość kroku 1,25m

No i zagwozdka- jak biegać? czy drobić (jest szybko) czy wydłużać (jest wolniej)... a niby kilometry te same
Ktoś, coś, może, gdzieś?
Dajcie znać bo przyjmę że jednak jestem dziwny...

[DKrunner]

No weź Dziwne to jest bieganie na stadionie według wskazań GPS

[weuek]

A miałem odwrotnie, czyli z f6 zawsze za mało, a teraz dopiero jest dobrze (fr955).

[keiw]

Nie wiem czy tutaj się to nadaje- ale podejmę wyzwanie
...

Na GPS nie powinna mieć wpływu długość kroku. Tempo biegu troszkę tak, ogólnie czym szybciej biegniesz, to lepiej dla GPS. Dlatego też na rowerze jest zazwyczaj lepszy ślad. Inna sprawa jeśli co chwilę następuje zmiana kierunku.
Pytanie: czy biegasz z pasem Garmina? Pytam, bo limonka i biały mają opcję, że działają trochę jak footpod. Ja w opcjach mam dla pasa wyłączone by brał tempo czy dystans z pasa.

[szyman760]

No weź Dziwne to jest bieganie na stadionie według wskazań GPS

Chodzi mi o sam fakt- nie biegałem patrząc na GPS tylko czas z ręki- każdy odcinek z odniesieniem do faktycznego czasu okrążenia. Te dodatki tylko pokazywały jak się sprzęt gubi gdy biegasz w kółko.

[DKrunner]

Normalna niedoskonałość GPS. Tu nawet multiband nie pomoże. Ale biegając w terenie jest lepiej. Po przesiadce ze standardowego GPS na multibanda wielopasmowego widzę że różnica jest kolosalna. Wprost nie mogę uwierzyć w dokładność pomiarów. Biegając na trasie zmierzonej kołem odbija kilometry dokładnie na znacznikach. Bez względu na to jakim tempem biegnę.
Jak zmienisz F7 na model z multibandem to poczujesz ten flow

[Siedlak1975]

Normalna niedoskonałość GPS. Tu nawet multiband nie pomoże. Ale biegając w terenie jest lepiej. Po przesiadce ze standardowego GPS na multibanda wielopasmowego widzę że różnica jest kolosalna. Wprost nie mogę uwierzyć w dokładność pomiarów. Biegając na trasie zmierzonej kołem odbija kilometry dokładnie na znacznikach. Bez względu na to jakim tempem biegnę.
Jak zmienisz F7 na model z multibandem to poczujesz ten flow

Niedawno zrobiłem 35km biegając na odmierzonym kołem miarowym 3km odcinku. Czyli zrobiłem 11 nawrotek o 180 stopni.
Błąd pomiaru 10m!!!. FR 255

[weuek]

Jak zmienisz F7 na model z multibandem to poczujesz ten flow

Niekoniecznie. Bo widzę co ludzie biegają na stadionie i prawie każdy ma ustawiony wybór na "auto", a to niekoniecznie oznacza multi. No i dalej są głupoty. Wydadzą kilka tysięcy na zegarek i myślą, że on sam wszystko wie i nie trzeba rozumieć tego, co się robi.

Poza tym, uważam, że zegarek bez multi musi obowiązkowo pracować na bieżni w trybie bieżni (stadionu), bo inaczej głupoty w dystansie są straszliwe (patrz f6 oraz fr x45).

[Przemkurius]

Poza tym, uważam, że zegarek bez multi musi obowiązkowo pracować na bieżni w trybie bieżni (stadionu), bo inaczej głupoty w dystansie są straszliwe (patrz f6 oraz fr x45).

Kto biegając na stadionie od kreski do kreski zwraca uwagę na ślad czy zmierzony dystans?

Żeby nie było off topu: multiband, bieżnia 333m. na trzy koła pokazuje 1.05km. Ciekawostka? Odcinki do 600m mierzone kołem pokazuje dystans w punkt

[DKrunner]

Niedawno zrobiłem 35km biegając na odmierzonym kołem miarowym 3km odcinku. Czyli zrobiłem 11 nawrotek o 180 stopni.
Błąd pomiaru 10m!!!. FR 255

O tym właśnie mówię Sztos