Garmin Fenix 7

[keiw]

A co ciekawego zauważyliście oprócz standardowych opisów i recenzji na YT?

I tak nie kupisz, bo nie ma baterii wymienialnej

[Bzyk]

Recenzja od kumpla po pierwszych 5 km ...
"Najlepszy ślad gps jaki widziałem"

Biegł w lesie?
Mój 735 na otwartej przestrzeni też ma zajebisty ślad.

Las i śnieżyca

[Deter]

A co ciekawego zauważyliście oprócz standardowych opisów i recenzji na YT?

I tak nie kupisz, bo nie ma baterii wymienialnej

Już mi trochę przeszło z tymi bateriami - serio.
Żywotność spada o 3-4% na każde 100 cykli ładowania. To oficjalne info od firmy Coros



https://bilibike.eu/content/19-akumulat ... chowywanie

Tu mamy opis tego jak dbać o baterię i jak przedłużyć jej żywotność.

[Bzyk]

Przestań już, kup Corosa i się nim ciesz.

[Slawcio]

Recenzja od kumpla po pierwszych 5 km ...
"Najlepszy ślad gps jaki widziałem"

Rewelacja. I co to daje? Za dwa lata będę mógł sprawdzić po której stronie chodnika biegłem?
Chyba istotniejsze jest, czy dystans był prawidłowy.

Wcale się nie zdziwię że Garminy mają już korekcję śladu GPS. Da się to ogarnąć programowo, rysowanie po ścieżkach. Mapy przecież już ma wbudowane.

[Bzyk]

Recenzja od kumpla po pierwszych 5 km ...
"Najlepszy ślad gps jaki widziałem"

Rewelacja. I co to daje? Za dwa lata będę mógł sprawdzić po której stronie chodnika biegłem?
Chyba istotniejsze jest, czy dystans był prawidłowy.

Wcale się nie zdziwię że Garminy mają już korekcję śladu GPS. Da się to ogarnąć programowo, rysowanie po ścieżkach. Mapy przecież już ma wbudowane.

Za stary jestem na takie przepychanki słowne.
Miłego popołudnia

[Slawcio]

Ja po prostu chciałem tylko zauważyć, że przy dzisiejszych zegarkach rysowanie śladu po mapie nie jest już tak istotne jak było kiedyś. Zegarek potrafi zmierzyć dystans 10k z pomyłką np. 30 metrów z wyłączonym GPS-e, na podstawie samego ruch nadgarstka.

A ludziom ciągle się wydaje że zegarki sumują zapisane punkty GPS do siebie.

Więc lepszym testem zegarka będzie przebiegnięcie 3 razy tej samej trasy i porównanie dystansów. Niż analizowanie zapisanego śladu na mapie.
Bo chyba dla nas biegaczy, istotniejsze jest prawidłowe zmierzenie dystansu, niż piękny ślad. Oczywiście ten ładniejszy ślad jest lepszy niż zygzaki na mapie, ale czy to istotny parametr?

[Jan123]

Ja po prostu chciałem tylko zauważyć, że przy dzisiejszych zegarkach rysowanie śladu po mapie nie jest już tak istotne jak było kiedyś. Zegarek potrafi zmierzyć dystans 10k z pomyłką np. 30 metrów z wyłączonym GPS-e, na podstawie samego ruch nadgarstka.

A ludziom ciągle się wydaje że zegarki sumują zapisane punkty GPS do siebie.

Więc lepszym testem zegarka będzie przebiegnięcie 3 razy tej samej trasy i porównanie dystansów. Niż analizowanie zapisanego śladu na mapie.
Bo chyba dla nas biegaczy, istotniejsze jest prawidłowe zmierzenie dystansu, niż piękny ślad. Oczywiście ten ładniejszy ślad jest lepszy niż zygzaki na mapie, ale czy to istotny parametr?

Racja ja juz nawet nie zagladam na zygzaki, nic mi to nie daje. Jednego dnia lepiej jednego gorzej.

Jak ktos chce szybko biegac to jak kiedys wystarczy stoper, ( chyba nigdy nie uruchomiłem jeszcze stopera w zegarku) .

Czy zegarek x czy y szybciej za nas nie pobiegnie.

[cichy70]

Łukasz przecież ty biegasz na stryda to co Ty o śladzie ?
GPS jest ważny jak ktoś nie używa stryda.
i wtedy się nie dziwię że chcą jak nadokladniejszego sladu.
często to ważne na ultra, w lesie w górach.
ślad nowy Fenix ma świetny, ten sam poziom co Vertixa2 o ile nie lepiej nawet ale to będę wiedział po paru dniach.
więc bajki że GPS to był ważny kiedyś to prosze nie robić wody z mozgu sobie i innym.

[keiw]

Jeśli ślad jest niezbyt ważny to pokażę zapis śladu z dwóch urządzeń, bez ich wskazywania, w naprawdę bardzo ciężkim terenie dla GPS: bieg po chodniku przy ścianach wysokich kamienic, pełno nadajników BTS i innych, trakcje elektryczne (torowiska), bieg pod kilkoma rusztowaniami i przejściami pod budynkami.


Tu sobie można powiększyć mapę:
http://www.mygpsfiles.com/app/#ktV11G8H

[Jan123]

Jeśli ślad jest niezbyt ważny to pokażę zapis śladu z dwóch urządzeń, bez ich wskazywania, w naprawdę bardzo ciężkim terenie dla GPS: bieg po chodniku przy ścianach wysokich kamienic, pełno nadajników BTS i innych, trakcje elektryczne (torowiska), bieg pod kilkoma rusztowaniami i przejściami pod budynkami.


Tu sobie można powiększyć mapę:
http://www.mygpsfiles.com/app/#ktV11G8H

2 lata roznica sygnału.
Jedno urzadzenie 2020 a na drugim urzadzeniu sygnal 2022

[Slawcio]

Każdy może sobie podczas wyboru zegarka decydować co jest dla niego ważne.
Jak ktoś chce mieć piękny ślad na mapie, jego sprawa.
DC Rainmaker pisze to samo, że ludzie niepotrzebnie przeżywają jak im zegarek narysuje ślad nie po tej stronie drogi co biegł.

Cichy wiedziałem że można na ciebie liczyć, jak zwykle zero argumentów do moich tez.
Jak zgaduję keiw dał przykład badziewnego śladu z Vantage V. Wytłumacz proszę dlaczego bardzo często jego użytkownicy pisali że pomimo złego śladu, dystans był prawidłowy.
Suunto o tym pisze wprost, nazywa się to FusedSpeed™ i było już w zegarkach ambit 1 z 2012 roku. W starszych nie chce mi się sprawdzać.

[keiw]

Mylisz się, nie dałem śladu z VV, ale w tym terenie i VV a nawet stary V800 wariował i to bardzo.
Jak na tej trasie robiłem testy ze Stryd i bez Stryd na sam GPS to różnice były ponad 1km na dystansie 7-8 km.

Dałem przykład, jak teren gdzie biegamy, może zdecydowanie wpływać na pomiar dystansu - specjalnie już nie piszę ślad GPS.

Wytłumacz proszę dlaczego bardzo często jego użytkownicy pisali że pomimo złego śladu, dystans był prawidłowy.

Chętnie ich zweryfikuję u siebie
Po prostu trzeba sobie zdawać sprawę z niedoskonałości GPS, jego ograniczeń. Każdy z nas biega w innym miejscu, ma inne warunki i czegoś innego oczekuje.
Jak pojadę ze swoim zegarkiem do rodziców lub teściowej to też mam piękny ślad i będę mógł robić wpisy zachwalające jak to mam super GPS w zegarku.
Od samego początku mojej przygody z zegarkami biegowymi z GPS, posiadam footpoda, bo mieszkam gdzie mieszkam i sobie z tego zdaję sprawę.

Wróćmy lepiej do meritum, czyli do spraw związanych z Fenix 7/Epix2.

[Sikor]

Bo chyba dla nas biegaczy, istotniejsze jest prawidłowe zmierzenie dystansu, niż piękny ślad. Oczywiście ten ładniejszy ślad jest lepszy niż zygzaki na mapie, ale czy to istotny parametr?

Chcesz zatem powiedziec, ze zygzak nie ma wplywu na zmierzony dystans?
Jak wg Ciebie zegarek go zatem mierzy?
Tylko nie pisz o swietnym pomiarze wg ruchow nadgarstka, bo gdyby tak bylo, to owy pomiar dzialalby swietnie na domowej biezni.
A tak nie jest.

[Slawcio]

Jak na tej trasie robiłem testy ze Stryd i bez Stryd na sam GPS to różnice były ponad 1km na dystansie 7-8 km.
Dałem przykład, jak teren gdzie biegamy, może zdecydowanie wpływać na pomiar dystansu - specjalnie już nie piszę ślad GPS.

Być może jestem w błędzie i żyję pobożnymi życzeniami w temacie zaawansowania zegarków. Ale tak sobie myślę, że mam możliwości techniczne to zweryfikować empirycznie. Czyli jak duży wpływ na pomiar dystansu ma ślad GPS.

Chcesz zatem powiedziec, ze zygzak nie ma wplywu na zmierzony dystans?
Jak wg Ciebie zegarek go zatem mierzy?
Tylko nie pisz o swietnym pomiarze wg ruchow nadgarstka, bo gdyby tak bylo, to owy pomiar dzialalby swietnie na domowej biezni.
A tak nie jest.

Chciałem powiedzieć, że GPS jest na tyle niedoskonały, że producenci muszą wprowadzać programowe korekcje odnośnie dystansu. Z pewnością jedni to robią lepiej inni gorzej. Nie oceniam, bo nigdy nie analizowałem tego pod tym kątem.
Suunto na pewno posiłkuje się kadencją, ale z tego co zaobserwowałem nie wychodzi mu to za dobrze. Czy Polar to robi nie wiem, ale tak mi się wydaje, sprawdzę w niedalekiej przyszłości. Z Garminami nie mam pojęcia, ale pamiętam początek pierwszego biegu z 945, gdzie ślad był piękny a tempo mocno zaniżone. Więc coś jest w sofcie, a że to był pierwszy bieg to prawdopodobnie nie miał jeszcze wystarczająco danych porównawczych.
Dobra kończę filmikiem od Suunto
https://www.youtube.com/watch?v=qCpOK0L8o5E