Forum Bieganie.pl

adidas Supernova 2.0 to uniwersalne, dobrze amortyzowane buty biegowe. Buty skierowane są do osób ze stopą neutralną i supinującą.
https://bieganie.pl/sprzet/adidas-super ... -biegania/

pod recenzją jest takie info:
"Buty do testów użyczył nam sklep eobuwie.pl.
W recenzje bieganie.pl nie ingerują marki ani partner publikacji."

Ok, ale czy Pan Mikołaj nie jest w jakiś sposób związany zawodowo z marką adidas?

Bardzo dobre uniwersalne buty. Miałem poprzedni model i dobrze mi służył na długie wybiegania.

Co do komentarza PT poprzednika, to z tego co widzę, to masz rację, jest chyba związany z Adidasem, ale co z tego?

Piotr-Fit pisze: ↑03 paź 2022, 16:00 Bardzo dobre uniwersalne buty. Miałem poprzedni model i dobrze mi służył na długie wybiegania.

Co do komentarza PT poprzednika, to z tego co widzę, to masz rację, jest chyba związany z Adidasem, ale co z tego?

To z tego, że aktualny dopisek pod recenzją sugeruje pełną transparentność i obiektywizm recenzji.

Czy ja muszę takie rzeczy tłumaczyć w dzisiejszych czasach, gdy chociażby UOKIK właśnie wydał dokładne wytyczne, co do oznaczania reklam w MS? Oczywiście nie twierdzę, że to reklama. Chodzi tylko o prawo konsumenta do pełnej informacji.

Jeśli ktoś uważa, że pracownik adidasa napisze obiektywną recenzję butów adidasa, to ma prawo do takiej wiary. Ale zarówno on jak i ci co nie podzielają takiej wiary, muszą mieć jednak taką informację. I tylko tyle.

Tak, jestem związany z adidasem jako trener w adidas Runners Warsaw (to co innego niż "bycie pracownikiem adidasa", ale rozumiem o co chodzi).

A jeśli chodzi o dopisek: "Buty do testów użyczył nam sklep eobuwie.pl. W recenzje bieganie.pl nie ingerują marki ani partner publikacji" - to jest on w 100% zgodny z prawdą, bo adidas w żaden sposób nie ingerował w recenzję, to buty od eobuwie.pl.

Jeśli masz jakieś uwagi do obiektywności recenzji, to chętnie odpowiem.

brujeria pisze: ↑03 paź 2022, 20:36 [

Jeśli ktoś uważa, że pracownik adidasa napisze obiektywną recenzję butów adidasa, to ma prawo do takiej wiary. Ale zarówno on jak i ci co nie podzielają takiej wiary, muszą mieć jednak taką informację. I tylko tyle.

Wiem, że UOKiK wydał wytyczne, recenzję przeczytałem.
IMO masz rację, że taki dopisek mógłby być w tym przypadku.