Zegarki z GPS vs. iPhone 4

[Bamba04]

Cześć wszystkim!

Zacząłem ostatnio rozglądać się za zegarkami z GPS(głownie obiektem moich "westchnień" jest Garmin 610) i w związku z tym mam do Was prośbę o radę i odpowiedź na kilka pytań

Jestem początkującym biegaczem i obecnie przygotowuje się do przebiegnięcia maratonu. Moim "trenerem" jest iPhone 4 i aplikacja endomondo, dzięki której wiem ile km przebiegłem i co km mam orientacyjne tempo. Niestety przy dłuższych wybieganiach telefon jest dosyć uciążliwy + nie mamy możliwości przy treningu interwalowym kontrolować dokładnie tempa biegu (szczerze mówiąc jestem maniakiem liczb )

Czy jesteście w stanie powiedzieć jak ma się dokładność modułu GPS w zegarkach, a np. w iPhone 4, oraz czy "przesiadka" z iPhone na taki zegarek daje duża poprawę możliwości obserwowania swoich osiagów?


Mam nadzieje, ze moja zaplątana mowa będzie w miarę zrozumiała

Pozdrawiam!

[TrzymamTempo]

Aplikacje na smartfony są w miarę dokładne.
Jednak zdarza im się czasem zgubić sygnał w niektorych miejscach.
Zegarki z GPSem , z wyzszej półki to dokładność niemal stu procentowa.
A przede wszystkim wygoda.
Wszystko na ręce a i ciężar mniejszy.
Osobiście nie posiadam takowego zegarka ale miałem okazje testować.
Sam biegam ze smartfonem i endomondo w miarę dokładny dystans podaję jednak wiem, że przy 20 km biegu może mi zaniżyc/zawyzyć o te 100 metrów np.
Na interwały biorę już zwykły pulsometr ze stoperem i biegajac na bieżni znam dystans i czas dokładnie.
Jeśli miałbym fundusze to przerzuciłbym się na dobry zegarek z gpsem a po drugie z kontrolą zakresów tetna i informowaniem wibracjami/dzwiekiem.
Jest to lepsze urządzenie ale na dalszym etapie rozwoju i nie niezbędne.

[yaro1986]

Myslisz ze zegarek na 20km nie przeklamie ci o mniej niz 100m, ze ma zerowy blad? Chyba zyjesz w idealnym swiecie i zbytnio ufasz reklamom.
Zegarkom tez sie zreszta zdarza zgubic sygnal.

[pejot]

Mam zarówno iPhone'a 4 jak i Garmina 305, więc mam pewien obraz sytuacji.

Zdecydowanie polecam zakup zegarka, a dziś widziałem tu na forum post z ogłoszeniem sprzedaży 305 za 450zł, fajna cena. To bardzo dobry sprzęt.
Bieganie z iPhonem ma jedną podstawową wadę: telefon nie jest wodoszczelny. Zdarza mi się zabrać go kiedy muszę, na samotne długie bieganie po krzakach (i tak wtedy zakładam plecak z bukłakiem) lub jeśli wymaga tego regulamin i wtedy wkładam go w obudowę wodoszczelną - robi się z tego nieporęczna cegła. Taki sprzęt trzeba wsadzić w jakąś nerkę albo plecak, cała impreza. Chyba jedyny pożytek taki, że można cyknąć fotkę...

Osobiście nie wyobrażam sobie biegania wyłącznie z iPhonem. Kiedyś próbowałem, przy użyciu takiego pokrowca na ramię - tragedia. Nie da się nic normalnie odczytać i uciska ramię niepotrzebnie.

[TrzymamTempo]

Myslisz ze zegarek na 20km nie przeklamie ci o mniej niz 100m, ze ma zerowy blad? Chyba zyjesz w idealnym swiecie i zbytnio ufasz reklamom.
Zegarkom tez sie zreszta zdarza zgubic sygnal.

Znajomki , którzy biegali na atestowanych 10 km mieli najczęsciej na Garminach dystans 9,98-10,01 km.
Także przy 20 km może to być róznica na prawdę nieduża.
Ale widocznie masz inne doświadczenia i możesz je przytoczyć by koledze-autorowi tematu "zoobrazować drugą stronę medalu".

[Bamba04]

Wielkie dzięki za Wasze opinie

Idąc dalej, jaki zegarek moglibyście doradzić?
Rozglądałem się za różnymi modelami Polara oraz Garmina.
Na początku już odrzuciłem Polary ze względu na oddzielny moduł GPS (np. RCX3).
Szukałem pośród Garminow i bardzo spodobał mi się model FR 610.
Czy byłby to dobry wybór w tym przedziale cenowym? (1000-1200 zł)

Jak maja się znacznie tańsze zegarki z GPS w stosunku do takich jak Garmin 610?
Czy mają one taką samą jakość GPS, a mniej funkcji dodatkowych?

[yaro1986]

TrzymamTempo ale porownanie wlasnego biegania z telefonem, do biegania kogos innego na atestowanej trasie nieco mija sie z celem. Porownywac to mozesz jak biegasz te same trasy z jednym i drugim, a nie bo u kogos cos tam wyszlo. Zreszta na atestowanej trasie wiekszosc pokazuje dosc dokladnie, al i tak nawet garminy ktore wychwalasz czasem glupieja. Wez zegarki do lasu i okaze sie ze juz dokladnosci nie sa takie wysokie, przeklamanie rosna, a najbardziej cierpi tempo chwilowe

[deepblue]

Biegałem z iPhonami od 3GS do 5. OD roku biegam z Garminem 610. Różnicy w dokładności GPS wielkiej nie ma. A co do gubienia sygnału to oczywiście komórka zawsze będzie lepsza, bo jest wspomagana A-GPS! Ale to jedyna przewaga telefonu. W tej chwili nie wyobrażam sobie biegania z iPhonem, szczególnie w wersji 4, która była ciężka.

[TrzymamTempo]

Być może masz rację ale wiadomo, że cena ma też wpływ na to czym możemy dysponować na ręce.
Ponadto chyba nie wymyślono nic dokładniejszego dla biegaczy co można by bez uciążliwości stosować podczas treningu.
Bawiłem się Forerunner'em 910 XT HR i radził sobie zarówno w parku/lesie na odmierzonych dystansach i mierzył bardzo dokładnie oraz pomiędzy blokowiskami.
Pójde z Tobą na kompromis.
Stwierdzam, że nie ma nic lepszego dla nas biegaczy od tych zegarków z gps'em ale nawet wydanie 2 tysięcy może nam nie zagwarantować 99,9% dokładności pomiaru lub tego, że nigdy nie zgubi sygnału i tu przyznaje rację.

[Bamba04]

Im bliżej kupna tym wiecej mam wątpliwości.
Czy może warto trochę zaoszczędzić kupując tańszy model - np. Garmin 210 czy nawet 110...

Ktoś z Was miał okazje skonfrontować niższe modele zegarków Garmina z np. 610 pod względem GPS (fix itd.), funkcjonalności (trening interwałowy, tempo chwilowe itp.) i ogólnego wrażenia z użytkowania?

[deepblue]

Im bliżej kupna tym wiecej mam wątpliwości.
Czy może warto trochę zaoszczędzić kupując tańszy model - np. Garmin 210 czy nawet 110...

Ktoś z Was miał okazje skonfrontować niższe modele zegarków Garmina z np. 610 pod względem GPS (fix itd.), funkcjonalności (trening interwałowy, tempo chwilowe itp.) i ogólnego wrażenia z użytkowania?

Dokładność GPS będzie moim zdaniem taka sama w każdym modelu Garmina. Tempo chwilowe tak samo, a w ogóle to parametr, który jest tak niedokładny, że w praktyce do niczego się go nie używa. Różnica będzie przede wszystkim w funkcjonalności, na pewno nie kupowałbym tańszego modelu bez całkowicie elastycznej możliwości programowania treningów oraz bez możliwości definiowania własnych ekranów.

[yaro1986]

Po czym wnosisz ze dokladnosc w kazdym garminie jest taka sama?

[maciejl]

Czy może warto trochę zaoszczędzić kupując tańszy model - np. Garmin 210 czy nawet 110...

Ja zastosowałem inne rozwiązanie. Ponieważ uznałem, że sprawny telefon muszę mieć zawsze przy sobie, to zminimalizowałem koszty zakupu zegarka. Mam zestaw składający się z wodoodpornego telefonu z modułem ANT+, Garmina FR70 oraz footpoda. Dystans i prędkość z wystarczającą dla mnie dokładnością są mierzone przez footpoda i prezentowane na zegarku. Telefon rejestruje tylko trasę do celów "dokumentacyjnych" (w endomondo jest spięty tylko z pulsometrem, w GarminFit zbiera dane również z footpoda).

[deepblue]

Po czym wnosisz ze dokladnosc w kazdym garminie jest taka sama?

Kiedyś szukałem informacji o kilku modelach, których zakup rozważałem i wyszło, że wszystkie mają ten sam moduł GPS.
Nie widzę też większej różnicy też w modelach, które miałem na ręku.

[yaro1986]

Nie wiem wszystkie maja ten sam modul, starsze nie maja, po drugie to ze nawet jak maja ten sam modul o niczym nie swiadczy. Moga miec ten sam modul a calkiem roznie sie zachowywac. Bardzo duzo zalezy od anteny, od jej umiejscowienia, od odizolowania itd.