Forum Bieganie.pl

Witam,
kilka dni temu byłem w Poznaniu na badaniu foot ID .
( część wyników : http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0810/p81703347d20.jpg )


Z racji pronacji polecono mi Asics gel 2150 i 1150 . Sprawdzono mi na bieżni 2150 i pasowały . Niestety cena była wysoka ,więc zapytałem o 1150 , ale nie było rozmiaru . Sprawdzałem jeszcze New Balance 769 ( jakoś tak) ale kostka szła do wewnątrz co wykluczyło je z listy kandydatów do kupna. Sprawdziłem także moje stare buty ( jomy hospalis ) ale przy nich podobnie - problemem było uciekanie kostki do wewnątrz.

Biegając praktycznie nie dotykałem piętą podłoża więc amortyzacja pod piętą nie jest kluczowa , raczej z przodu.

Teraz do rzeczy :
Jakie są różnice między 21xx a 11xx ? Gdzieś na stronie czytałem " 2150 dla neutrali i pronatorów , 1150 dla pronatorów" . Czyżby więc 11 miało lepsze 'trzymanie' ?


W czym 21xx są lepsze od 11xx ? ( wytrzymałość , wygląd ) Co czyni je droższymi ?
Czy skoro 2150 pasowały to 1150 będą pasowały czy jednak konstrukcja buta itp. są na tyle różne , że nie można w ciemno tego zakładać ?

Na razie to by było na tyle .

Edit :
Zastanawiam się czy dobry dział , ale myślę , że są to kluczowe sprawy decydujące o tym czy w najbliższym czasie wrócę do biegania więc dział "zacznij biegać " jest chyba odpowiedni.

tommymat pisze: Biegając praktycznie nie dotykałem piętą podłoża więc amortyzacja pod piętą nie jest kluczowa , raczej z przodu.

Skąd to wiesz?
Bo jeśli tak jest to nie ma wielkiego znaczenia czy kupisz buty dla pronatora czy nie.

Adam Klein pisze:

tommymat pisze: Biegając praktycznie nie dotykałem piętą podłoża więc amortyzacja pod piętą nie jest kluczowa , raczej z przodu.

Skąd to wiesz?
Bo jeśli tak jest to nie ma wielkiego znaczenia czy kupisz buty dla pronatora czy nie.

Czuję to , a poza tym tak mi powiedziano gdy nagrywano mój bieg w sklepie.

Mimo wszystko w 2150 kostka przetaczała się w miarę równo , a w innych jakby "zapadała" się do wewnątrz.
Ale jeśli mówisz , że biegając "przodem stopy" nie ma znaczenia wybór butów ( pod względem pronowania ) to co może być tego przyczyną ?

tommymat pisze:Witam,
kilka dni temu byłem w Poznaniu na badaniu foot ID .
( część wyników : http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0810/p81703347d20.jpg )

Hej
Jak sie nazywa to co zrobiles, ile kosztuje i czy bylo warto?

topek pisze: Hej
Jak sie nazywa to co zrobiles, ile kosztuje i czy bylo warto?

Jest to akcja prowadzona przez firmę Asics i wykonywana za pomocą tzw Foot ID . Polego ona to statycznym badaniu stopy i na tej podstawie określają Ci twój typ stóp. Więcej informacji :

http://www.bieganie.pl/?show=1&cat=126&id=1570

Zarejestrowałem się na tej stronie :
http://www.asics.pl/running/tech_tours/

Badanie było bezpłatne .

Czy warto ? Myślę , że jeżeli ktoś nie jest człowiekiem z żelaza , którego kontuzje omijają szerokim łukiem pomimo biegania w trampkach i nie wie dokładnie jakie buty wybrać ,a chciałby spróbować biegania to warto . Po badaniu w skanerze był jeszcze test na bieżni ( nagrywany ) , ale to już chyba było z inicjatywy sklepu.

Teoretycznie najbliższe badanie jest w Katowicach i nie wiadomo kiedy będzie następne , ale radzę często sprawdzać . W połowie lipca nie było nic o badaniu w Poznaniu , informacje umieszczono jakieś trzy tygodnie przed samym terminem.

A wracając do tematu to znacie może chociaż kogoś do kogo mógłbym napisać w tej sprawie ?

Oba modele są dla pronatorów. Jeżeli jesteś ciężki, tak powyżej 70 kg, akbo biegasz od niedawna i nie masz jeszcze dobrze wyrobionej techniki to weź 2150 - lepiej Cię ochronią. 1150 są mniej skomplikowane, lżejsze i są fajniejsze dla lekkich biegaczy, którzy mają pronację.

Mam jakieś 62 kg przy 177 cm , to raczej nie za dużo

Czyli 1010 są dla Ciebie w sam raz. Kup je sobie a zaoszczędzoną kasę wydaj na coś fajnego