Forum Bieganie.pl

Krótko napiszę, warto.

Warto, ale to nie jest sprzęt idealny i musisz mieć tego świadomość przed zakupem. Jeśli twój trening to dużo 100/200/400 m odcinków, to i ze Strydem będziesz musiał korzystać ze stadionu lub rozmierzonego odcinka, bo na krótszych dystansach ma po prostu "laga" i lubi gubić kilkanaście-dwadzieścia kilka metrów. Za to jak kończysz szybki odcinek i przechodzisz do wolnego truchtu lub marszu, to bardzo szybko ze 20-30 m potrafi doliczyć do nowo rozpoczętego odcinka (przerwy). Też opóźnienie, tylko w drugą stronę.

Trzeba też pilnować, żęby sznurówki dobrze trzymały mocowanie Stryda, bo jak czujnik będzie się przesuwał w różne strony na bucie, pomiar będzie gorszy.

U mnie raz na jakiś czas widzę dziwne odczyty mocy - potrafi na kilka-kilkadziesiąt sekund stabilny poziom 270-290 W spaść w okolice 100. Bywa to irytujące, ale może to jest czasami problem z łącznością między zegarkiem a czujnikiem, byc może też właśnie zbyt luźne wiązanie sznurówek (teraz staram się tego lepiej pilnować)? Ostatnio zawiódł mnie najbardziej (przez ponad 3 lata użytkowania) - na odmierzonej trasie (kołem pomiarowym) nie doliczył 900 m z 5 km. Były 4 okrążenia (czwarte niepełne) i na każdym "zjadał" ponad 200 m. Był dobrze zamocowany na bucie. Nie mam pojęcia co się stało. Pomimo tej spektakularnej wpadki, uważam, że jest pewniejszy niż GPS z zegarka.

Krótko to warto.

Ale nie zawsze! To z jakim zegarkiem będzie współpracował też ma znaczenie.

Powinno być lepiej. Ma problemy na śliskim - lód, błoto, pewnie też sypki piasek. Poczytaj o poradach jak sparować z konkretnym zegarkiem. I jak skalibrować na bieżni. Przejrzyj blog Przemka (lub wątek o Strydzie, już nie pamiętam), to poznasz chyba najdłuższą sagę kalibracji.

21km10km pisze:Feniks 6x pro

nie miałem, ale podejrzewam że działa to tak samo jak z FR945.
Generalnie jest dobrze, aczkolwiek żeby działało to jeszcze lepiej, instalowałem jakąś apkę, która pobierała dane bezpośrednio ze stryda.

Natywny Garmin ingerował w dane które wysyła stryd, uśredniał mi tempo do 5 sekund. Możliwe że już tak nie jest. Trochę czasu już minęło od kiedy pożegnałem się z Garminem.

Generalnie ze strydem tempo też pływa, ale jest to już na akceptowalnym poziomie i jak najbardziej można korzystać z wyświetlanego tempa chwilowego. A nie tak jak z GPS-em, że coś tam wyświetla ale nie ufa się temu co wyświetla zegarek.

A, teraz Stryd coś kombinuje z nowym modelem sprzedaży. Zachęcają ludzi do wykupienia abonamentu (wtedy chyba tańszy Stryd, ale różnicę w cenie czujnika musisz zapłacić za abonament) z programem treningowym. W sumie to nawet rozumiem - mając abonament można łatwiej oszacować przychody na najbliższe miesiące.

Ja mam z 6xPro i biegam w większości w lesie. Od kiedy używam Stryda to tempo jest rzeczywiste a nie z czapy.

Krótko napiszę, że ja też uważam, że warto.
Od samego początku swojej przygody z zegarkami biegowymi od razu kupiłem footpoda, którego później zmieniłem na Stryd.
GPS jaki jest każdy wie. W mojej ocenie Stryd jest bardziej niezawodny. Jak napisał Krzysiek czasami coś się może przytrafić, to elektronika i niestety może się zdarzyć, że w jakiejś sytuacji zawiedzie.
Garmin miał już kilka razy problemy ze śladem GPS - niby wina producenta chipsetów GPS, czyli Sony. Mając Stryd masz to gdzieś, jedynie ślad jest do bani ale tempo i dystans masz ze Stryda.
Ja mieszkam w centrum Szczecina, GPS tu ma po prostu ciężko i bez Stryda to tak prawdę mówiąc nie do końca bym mógł być pewien co do pokonywanych metrów.

Czy jest niezbędny? Na pewno nie, ale ja nie żałuję zakupu.

Eeeeee a po co ci to cudo?
100- 800m to na mierzonych odcinkach się biega a nie na stryda czy GPS.
Odcinki od 1km to można spokojnie na GPS rąbać. To nie apteka a na pewno nie na takim poziomie. 2-3 s w lewo czy w prawo nic nie zmieniają. Na biegach ciągłych tym bardziej.
Oczywiście jak jest kasa i chęci to trzeba kupować. Szczególnie jak ktoś ma smykałkę do cyferek, wykresów analizy danych...

Chyba sobie poczytam jeszcze raz historię Przemka z kalibracją stryda. Śmiesznie było

Siedlak1975 pisze:
Chyba sobie poczytam jeszcze raz historię Przemka z kalibracją stryda. Śmiesznie było

Nie musisz butów poszukać?

Założyciel tematu pytał o bieganie po lesie

kuczi pisze:Założyciel tematu pytał o bieganie po lesie

bez znaczenia. Rąbie mnóstwo kilometrów w lesie na GPS i nie widzę problemu

21km10km pisze:

Siedlak1975 pisze:Eeeeee a po co ci to cudo?
100- 800m to na mierzonych odcinkach się biega a nie na stryda czy GPS.
Odcinki od 1km to można spokojnie na GPS rąbać. To nie apteka a na pewno nie na takim poziomie. 2-3 s w lewo czy w prawo nic nie zmieniają. Na biegach ciągłych tym bardziej.
Oczywiście jak jest kasa i chęci to trzeba kupować. Szczególnie jak ktoś ma smykałkę do cyferek, wykresów analizy danych...

Chyba sobie poczytam jeszcze raz historię Przemka z kalibracją stryda. Śmiesznie było

Głównie chodzi mi o prawidłowy odczyt tempa w lesie.

Co to znaczy prawidłowy???

21km10km pisze:To znaczy że odczyt tempa z GPS w zalesionym bądź mocno zabudowanym terenie jest nieprawidłowy. W lesie pod drzewami zawsze jest tampo zaniżone. Używając stryda, nie mają znaczenia warunki panujące "u góry".

Sam sobie odpowiedziałeś czy kupić

Na górskim biegu ultra nie patrzyłem na tempo ale finalnie Stryd również bardzo dobrze zmierzył dystans.
W lesie jak najbardziej się sprawdzi.
Można z nim również biegać w tunelu lub na podziemnym parkingu