Forum Bieganie.pl

Witam,

jak Wam się sprawują zegarki w parkach/lasach? Mam Garmina Vivoctive 3 i zimą (brak liści) oraz gdy biegam w otwartym terenie, GPS sprawuje się super. Teraz, latem, gdy biegam po parkowych (dość mocno zadrzewionych) alejkach GPS trochę wariuje - wiem, że biegnę tempem np. 5:30, a zegarek pokazuje np. 5:50. Na otwartym terenie wszystko wraca do normy.

Norma niestety. Dokładność GPS zależy od widoczności satelit, a gęsty las pogarsza to.
U mnie, co ciekawe (Garmin 245) tempo chwilowe oczywiście że wariuje, ale średnie mierzy normalnie. Np. dzisiaj - bieg w lesie, dodatkowo po skręcie. Dobre 300-400 metrów mi pokazywał tempo 5:50-6:30 a średnie 4:50-4:55 i tyle biegłem.

U mnie 235 w lesie całkiem przyzwoicie się sprawuje. Właściwie zastrzeżenia mam takie same jak przy biegu w mieście, na prostej rewelacja, tylko ścina zakręty. Zakręty 90 stopni to średnio 20 metrów ścięcia w lesie, jakieś 10-15m w mieście porównując do pomiarów.

Taki urok GPS, sygnal jest za slaby, a antenki w zegarkach mikre.

Galileo mialo byc rozwiazaniem takich problemow, ale idzie to jak krewz nosa

Co w tym temacie zmieni Galileo? To nie jest po prostu kolejny system satelit?

Jest to kolejny system satelit. Na razie zegarki obsługują głównie kombo GPS + Glonass, dodanie trzeciego systemu mogłoby poprawić odczyty. Ale zysk byłby moim zdaniem niewielki.

Galileo sygnal jest znacznie silniejszy. Las czy geste zabudowania nie bylyby juz takim problemem.
Nie mowiac o dokladnosci, ktora w wersji cywilnej wynosi 1-2m, a w wersji komercyjnej 10-20cm.

Sprawdzałem na tej samej trasie w swoim F6 pro ustawienia sam GPS, GPS+Glonass, GPS+Galileo i nie zauważyłem jakichś dramatycznych różnic w rysowaniu śladu. Ale pewnie dlatego że generalnie F6 jest pod tym względem do bani

Sikor pisze:Galileo sygnal jest znacznie silniejszy. Las czy geste zabudowania nie bylyby juz takim problemem.
Nie mowiac o dokladnosci, ktora w wersji cywilnej wynosi 1-2m, a w wersji komercyjnej 10-20cm.

Sikor, to radzisz ustawić na GPS+Galileo? Ciekawe, chyba wypróbuję.

Jutro spróbuję GPS + Galileo. Do tej pory miałem sam GPS

Nie liczyl bym na jakies rewelucja aktualnie. Galileo ciagle ma jakies problemy
Wciaz nie dzialaja wszystkie satelity i jak wyczytalem aktualnie dokladnosc darmowa, to 5-8m.
W polaczaniu z GPS moze byc jednak lepiej, ale cudow bym sie nie spodziewal i tak.
Tym bardziej, ze chyba aktualne chipy nie dogaduja jeszcze sie z satelitai na wszystkich czestotliwosciach
(ale tego nie jestem pewien, gdzies tam cos wyczytalem).

Niby wszystko ma ruszyc powaznie w tym roku, ale korona pewnie i tutaj maczala swoje wypustki, wiec moze w 2021?

Swoja droga w swoim Fenix 3 zupelnie nie narzekam na dokladnosc pozycjonowania.
Dopoki nie bedzie to "w punkt", czyli z dokladnoscia do centymetrow, to mi ryba czy to 5 czy 10 m.
Na zawodach i tak biegam na recznego lapa (na markery organizatora), a na treningi w zupelnosci wystarczy.

Sprawdziłem na stałej trasie GPS + Galileo i w zasadzie jest tak samo jak na samym GPS, czyli w miejscach zadrzewionych pomiar jest niedokładny. Spadek oceniam tak samo jak w przypadku samego GPS. Nie ma różnicy lub jest minimalna. Natomiast trasa jest troszkę lepiej wyrysowana, nie ma aż takich ścięć. Spróbuję jeszcze GPS + Glonass.

BeiDou w corosie bije wszysko na głowę.
wiem, bo używałem z Verixem.
żaden garmin nie ma doskoku.
dzisiaj przestawiłem ślad w f6x na galileo I lepiej niż glinass ale to było na otwartm niebie, w czwartek park i dużo zakrętów i tam będzie "prawdziwy" test.

Z tego co wiem, system Galileo jeszcze nie jest w pełni operacyjny, więc pełny efekt będzie można zobaczyć dopiero, gdy wystrzelą w kosmos wszystkie satelity.
Myślę jednak, że pewnych rzeczy jak kiepski sygnał w gęstym lesie po prostu się nie przeskoczy - może będzie lekka poprawa i tyle.
No i jakość samego zegarka też ma pewne znaczenie.

Jeśli chodzi o mnie, to mój vantage M w lesie rzeczywiście potrafi trochę się pogubić i podaje wolniejsze tempo, szczególnie jeśli są zakręty.

Nawet jak już wszystkie satelity Galileo będą na orbicie, to niewiele to zmieni. Technologia w zegarkach też musi pójść do przodu, żeby nie było takich błędów pomiarów. Ale jak na razie miniaturyzacja ma swoje ograniczenia. Im dokładniejszy system w zegarku tym więcej energii potrzebuje, a to wiążę się z żywotnością baterii w zegarkach