Forum Bieganie.pl

Przesledzilem instrukcje 500 i 510. Nie doszukalem sie roznic poza waga zegarka. Czy ktos znalazl roznice?

W decathlonie są już dostępna 510 oraz 710. czyli poprzednie nie są już produkowan ktoś kupił nowy?

mikus1987 pisze:Przesledzilem instrukcje 500 i 510. Nie doszukalem sie roznic poza waga zegarka. Czy ktos znalazl roznice?

Według mnie 510 domyślnie współpracuje z my.geonaute i to jest ta różnica.

Czy wie ktoś dlaczego zegarek onMove 700 źle oblicza kalorie?
Podczas niedzielnej 1h rowerowej przejażdżki z dzieckiem w tempie 16 km/h zegarek pokazał około 1000kcal i dopiero po zgraniu na komputer i przeliczeniu w programie pokazał wartość o połowę mniejszą.
Dlaczego zegarek od razu nie podaje realnych wartości?

ps. Wartości: waga,wzrost, wiek, zakresy tętna wprowadzone.

SłabyBiegacz pisze:Czy wie ktoś dlaczego zegarek onMove 700 źle oblicza kalorie?
Podczas niedzielnej 1h rowerowej przejażdżki z dzieckiem w tempie 16 km/h zegarek pokazał około 1000kcal i dopiero po zgraniu na komputer i przeliczeniu w programie pokazał wartość o połowę mniejszą.
Dlaczego zegarek od razu nie podaje realnych wartości?

ps. Wartości: waga,wzrost, wiek, zakresy tętna wprowadzone.

Też nie rozwikłałem tej zagadki. W każdym razie OnMove 500 też ma skłonność do mocnego zawyżania spalania kalorii. Może wina obecnego softu?

Tętno max i min masz takie same wartości w programie i zegarku?

rudnickir pisze:Tętno max i min masz takie same wartości w programie i zegarku?

Oczywiście, są takie same.
Ciekawe dla mnie jest to że w raporcie z treningu, który możemy przeglądać w zegarku kalorie są mocno zawyżane, jednak po zgraniu na komputer w oknie podsumowania jest śmieszny przycisk "policz kalorie" (jak niżej)

Po przeliczeniu przez program wartości wydają się być realne.
Pytanie, dlaczego zegarek nie potrafi tego od razu wykonać tych obliczeń jak inne zegarki czy proste puslometry?

ps. Chyba zadam pytanie na stronie producenta, ciekawe co mi odpowiedzą

orso82 pisze: Przypuszczam, że po złapaniu fixa zegarek przechowuje w jakiejś pamięci aktualne koordynaty i w oparciu o nie znajduje szybciej satelity. Nie wiem jaki mechanizm powoduje, że ta informacja jest tracona, może tak jest napisany soft a może dane są przechowywane w jakiejś dziwnej pamięci, która po jakimś czasie traci zapisane dane, ale na pewno po dobie od złapania fixa trzeba powtórzyć procedurę. Osobiście testowałem takie szybsze łapanie fixa po maksymalnie 1-2 godzinach i przemieszczeniu się o kilkanaście kilometrów, w czasie których zegarek był wyłączony.

Korzystam z zegarka od maja i nigdy nie miałem problemu ze złapaniem fix'a. Oczywiście czasem trwa to dłużej, czasem krócej, ale zawsze łapie.
Zauważyłem, że zegarek lubi być w pozycji stałej w trakcie lokalizowania satelitów - zatem w moim przypadku zawsze zdejmuję go z ręki, kładę na ławce czy na płocie i kiedy ja się rozgrzewam przed biegiem, zegarek spokojnie lokalizuje satelity.

Problemy nieznaczne pojawiają się, kiedy diametralnie zmieni się lokalizację treningu, zegarek ma chyba pamięć ostatnich pkt gps, przez co łatwiej łapie sygnał w momencie, kiedy zaczynamy w zbliżonej lokalizacji.

SłabyBiegacz pisze:Czy wie ktoś dlaczego zegarek onMove 700 źle oblicza kalorie?
Podczas niedzielnej 1h rowerowej przejażdżki z dzieckiem w tempie 16 km/h zegarek pokazał około 1000kcal i dopiero po zgraniu na komputer i przeliczeniu w programie pokazał wartość o połowę mniejszą.
Dlaczego zegarek od razu nie podaje realnych wartości?

ps. Wartości: waga,wzrost, wiek, zakresy tętna wprowadzone.

Zegarek jest dla biegaczy... jeżeli dobrze pamiętam, nie można z poziomu zegarka wybrać rodzaju aktywności - zawsze jest to docelowo BIEGANIE.
Zatem na zegarku pokazuje spalanie kalorii takie jak w trakcie biegania, mimo iż jedziesz na rowerze.
Po zgraniu na komputer możesz wybrać rodzaj aktywności i wtedy kalorie są już przeliczane wg. wybranej aktywności - przy czym są to jakieś wartości uśrednione.

kruczek79 pisze:

mikus1987 pisze:Przesledzilem instrukcje 500 i 510. Nie doszukalem sie roznic poza waga zegarka. Czy ktos znalazl roznice?

Według mnie 510 domyślnie współpracuje z my.geonaute i to jest ta różnica.

+ odświeżenie "koperty".

Wiadomo, czy starsze modele będą też współpracować z my.geonaute po jakiejś aktualizacji (przewidziana takowa)?

Już jest takowa, tracimy jednak możliwość korzystania z programu geonaute.

Ok, a jaka jest roznica?

dla mnie taka,że mygeonaute korzysta z internetu - więc jak go nie mam nie zgram treningów....chyba że się mylę?

rudnickir pisze:dla mnie taka,że mygeonaute korzysta z internetu - więc jak go nie mam nie zgram treningów....chyba że się mylę?

To na pewno... korzysta ktoś? Mógłby zrobić jakieś zrzuty ekranu, żeby pokazać jak to wygląda?

co do przejścia na my.geonaute -

Use the ONmove Converter to make your ONmove 500/700 compatible with myGeonaute.
Warning: Once you have converted it, you will no longer be able to use it with Geonaute Software.
ONmove Converter is only compatible with Windows.

http://start.geonaute.com/en/content/onmove-500700

Spędzając chwilę na mygeonaute.com mam wrażenie, że strona przez te wszystkie wodotryski działa dość wolno, a dostępna mapa opiera się oczywiście na Google Map, więc jeśli ktoś nie używa innych programów, gdzie można w miarę dowolnie rozszerzyć gamę dostępnych map, to średnia wiadomość. W dodatku Geonaute ma problem z obsługą innych języków niż francuski, tj. w przypadku My Geonaute najpierw widzę szkielet po francusku a po kilku sekundach wszelkie nagłówki zmieniają się na te po angielsku. Ale próbowałem się kiedyś rejestrować, żeby napisać do nich o problemie z liczeniem kalorii i zatrzymałem się w środku drogi, bo nagle tekst wyskakującego komunikatu był dostępny tylko po francusku, więc albo znaj francuski, albo bez słownika nie podchodź

Btw. twardy reset zegarka rozumiem, że nie pomoże, jeśli jednak nie spodobałoby mi się korzystanie z nowego wynalazku Geonaute? Jeśli tak, to dla mnie zadziwiająca polityka firmy.