Forum Bieganie.pl

Czytałem i słuchałem w TV wypowiedzi speców o tych więzadłach i budowie czarnych, która pozwala im osiągać niezłe wyniki w sprintach, ale pewnie znajdzie się jeszcze niejeden białas, który im dorówna.

No, na razie to pierwszy, i trudno jednak mówić o dorównaniu.
Mnie zawsze zastanawia - kwestia umięśnienia. Czarni sprinterzy są zazwyczaj znacznie lepiej umięśnieni niż biali.
Zresztą koszykarze też, może to raczej kwestia mięśni, odpowiednio rozwijanych.

No to musi czarny, białego uczyć biegania odpowiedniego rozwijania mięśni

Bolt jest lżej zbudowany (przynajmniej na oko) n i jest wyższy niż większość jego konkurentów, podobnie rzecz się ma z Lemaitrem. Może szykuje nam się rewolucja w sprintach w ogólności i odejście od wielkiej masy mięśniowej?

No, to nie Bolt był pierwszy, tylko chyba Tim Montgomery.

Pierwszym białym który zszedł poniżej 10s na 100m był Marian Woronin 9,992.Wynik wtedy zaokrąglono do 10s.

ridgeback pisze:Pierwszym białym który zszedł poniżej 10s na 100m był Marian Woronin 9,992.Wynik wtedy zaokrąglono do 10s.

o czym można zresztą przeczytać w artykule

Zgadza się, nie doczytałem.Zadziwiające że 25 lat temu polscy sprinterzy biegali na tak wysokim poziomie.

za 2-3 lata na 200 m będzie Bolt, Lemaitre i długo długo nic

na 100 m będzie walczył, ale z wielkiej trójki chyba nikogo nie wygryzie

wielki talent i jeżeli będą omijały go kontuzje i głupie pomysły z dopingiem to Francuzi będą mieli z niego pociechę na 10 lat, pozazdrościć

Jeśli chodzi o mięśnie, to cała rzecz polega na włuknach kurczliwych mięśni. Czarni maja ich więcej, i są w stanie szybciej je kurczyć, a co za tym idzie. U białych jest ich mnie, i przez to mają po prostu naturalny ogranicznik prędkości. Zdarzają się oczywiście jednostki wybitniejsze, jak na przykład francuz