Strona 1 z 1

Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku suplementów. Czarna lista 38 suplementów.

: 11 lut 2017, 18:59
autor: bieganie.pl

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 09:57
autor: b@rto
Z tych wszystkich znam tylko cokolwiek ze "stajni" Plusssssz. I nie ukrywam, raczej nigdy więcej nie sięgnę po cokolwiek z tej marki.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 11:06
autor: MEL.
Rany, ale niektóre nazwy są wymyśle, np. Arnold Iron Dream, Animal Pack, Xtreme Detonator, Wobenzyn N... już same nazwy powodują, że się ich boję.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 11:26
autor: Adam Klein
Wobenzyn to ciekawy przypadek, pamietam wielka konferencje z udziałem lekarzy z COMSu przy okazji wprowadzania na rynek.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 11:31
autor: KrzysiekJ
Sinulan mnie zaskoczył.
Producent strzelił sobie w stopę. Pewnie odbije się to na sprzedaży ich wszystkich produktów z frazą "Sinulan" w nazwie.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 12:38
autor: FilipO
MEL. pisze:Animal Pack
To jest jeden z najpopularniejszych stacków witaminowych wśród kulturystów. Jestem zaskoczony, że pojawił się na liście.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 13:11
autor: KrzysiekJ
A czy to nie jest przypadkiem tak, że na listę wrzucono hurtem specyfiki zawierające substancje szkodliwe, specyfiki zawierające inny skład niż deklarowany (w tym np. te w których żywe kultury bakterii przestały byc żywe) i substancje które z powodzeniem sprzedawane są w innych krajach, ale w Polsce nie są legalne bo nie otrzymały certyfikatu dopuszczenia do obrotu?

Jeśli tak, to myślę że warto by to rozgraniczyc i wyraźnie zaznaczyc z jakiego powodu dany produkt został przez NIK umieszczony na liście.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 13:28
autor: Adam Klein
Ale NIK nie podał takiego rozgraniczenia.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 17:01
autor: Bogil
Zdecydowanie powinni podać przyczyny. Dużo z tych suplementów ma przekroczone dzienne dawki co może być przyczyną.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 17:50
autor: jacekj
Bogil pisze:Zdecydowanie powinni podać przyczyny. Dużo z tych suplementów ma przekroczone dzienne dawki co może być przyczyną.
edit bo prawnikami pachnie:
Polecam 27'50" i 54'50" konferencji
oraz wspomniany Rejestr żywności prozdrowotnej na stronie gis.gov.pl z zaznaczeniem, że do funkcjonowania tego rejestru tez były uwagi.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 12 lut 2017, 17:54
autor: Adam Klein
Bogil pisze:Zdecydowanie powinni podać przyczyny. Dużo z tych suplementów ma przekroczone dzienne dawki co może być przyczyną.
Oni nie analizowali z tego punktu widzenia, więc żaden z tych suplementów nie znalazł się na liście z powodu przekroczenia zalecanej dziennej dawki.

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 13 lut 2017, 06:44
autor: Piotr-Fit
MEL. pisze:Rany, ale niektóre nazwy są wymyśle, np. Arnold Iron Dream, Animal Pack, Xtreme Detonator, Wobenzyn N... już same nazwy powodują, że się ich boję.
Arnold Iron Dream, dobrze, że nie Wet ;)
To też dobre "IHS TECHNOLOGY BS BURN SHAPE 2.0 FAT BURNER"

Re: Komentarz do artykułu Alarmujący raport NIK na temat rynku s

: 17 lut 2017, 15:48
autor: Skoor
Tu mozecie sobie wiecej na ten temat poczytac:

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik- ... diety.html

W skrocie... suple to jedna wielka kupa :bum: