Strona 1 z 1

polar kontra sigma

: 15 lut 2007, 19:12
autor: bezul
po zapoznaniu sie z postami na forum i cenami w sklepach ;) wyselekcjonowalem 3 pulsometry
i teraz pytanie do osob, ktore albo je maja albo znaja na pulsometrach dosc dobrze: ktory z nich bedzie najlepszy dla biegacza amatora?
kandydaci
1. sigma sport fit watch
2. sigma sport PC15
3. polar FS3 (lub 2)

dzieki za pomoc

aha polecam ciekawy sposob prezentacji zegarkow sigmy, oto link
http://www.sigmasport.com/en/produkte/p ... t=features
i wciskamy start demo po prawej stronie :)

: 15 lut 2007, 21:12
autor: MichalJ
polar

: 16 lut 2007, 11:45
autor: mateos
To zależy czego oczekujesz i na ile Cię stać.
Nie wiem ile kosztuje Polar, domyślam się, że ciut więcej niż Sigma.
W odróżnieniu do Sigmy ma kodowaną transmisję a to spory plus.
pdodbno gorzej z wymianą bateryjek...
Co do Sigmy to moim skromnym zdaniem lepiej kupić PC15,choćby dlatego że Fitwatch nie ma podświetlenia. Poza tym główna "przewaga" Fitwatch czyli pamięć treningów i test sprawności to rzeczy niezbyt istotne i łatwo je zastąpić - dziennik treningowy, testy Coopera czy Żołędzia itp...
Jeśli chodzi o trwałość i jakość wykonania to PC15 jest Ok - używam od roku i nie mam z nim problemów.
Pozdrawiam
Mateusz

: 17 lut 2007, 14:14
autor: bezul
dzieki za rady
wlasnie namierzylem sigme PC15 w dobrej cenie :)
oby dobrze sluzyla :)

: 17 lut 2007, 19:48
autor: SkBunny
od kilku lat uzywalam polara i jest znakomity. Od nowego roku mam Garmin Forerunner z GPS. Jest niesamowity.

: 22 lut 2007, 21:36
autor: 007
Zakupiłem Sigme Fit Watch i jestem pod wrazeniem ile to urządzonko potrafi :hej: Nie wiem tylko czemu taki cichy "zone alarm" wstawili ?
Może gdzieś się go ustawia, ale nie znalazłem.

: 04 mar 2007, 09:56
autor: Marat_
Polar!
Jeśli kogoś stać na wyrzucanie pieniedzy to proszę bardzo.