Forum Bieganie.pl

Witam Wszystkich
To mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość.

Jak w temacie, dylemat co kupić.

Aktywności:
- bieganie do 15km (3 razy w tygodniu)
- rower do 25km (2 razy w tygodniu)
- pływanie sporadycznie
- częste wyjazdy w góry

Dodatkowe oczekiwania:
- ciągłe monitorowanie pulsu (nadgarstek) + w czasie snu
- przyjazna platforma obrazująca wyniki zmagań
- możliwość konfigurowania indywidualnych treningów (np. 1km rozgrzewki + bieg 8km (określone tempo) + bieg 2km (określone tempo) + 10min schłodzenia
- możliwość konfigurowania interwałów
- w miarę dokładny gps (chociaż nie jestem aptekarzem)

Pytanie dodatkowe:
Czy tego typu urządzenia pokazują bieżące tempo?
Jeżeli tak to:
- czy są wyrażone km/h, min/km (inna miara)?
- czy są dokładne?


A może inne propozycje zegarków?

Z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam

Mam Polar 430, więc o Suunto nie napiszę, ale zdziwiłbym się, gdyby nie pokazywał bieżącego tempa w dowolnych sensownych jednostkach, które sobie ustawisz i gdyby nie był dokładny (w granicach rozsądku) bo to podstawa tych urządzeń i w przypadku Polara droższe=dokładniejsze (m430>m400). Przy czym uprzedzam, że we wszystkich tempo chwilowe potrafi bardzo skakać.
Polar:
Pływanie - wodoszczelność, jak najbardziej, ale mierzenie tempa pływania itp - niespecjalnie, więc do triathlonu nie bardzo.
Co do pozostałych jest możliwość ustawienia sobie własnych aktywności i indywidualnych parametrów wedle życzeń, będą się wtedy np zliczały osobno i miały własne tempa.

Poniższe jest

gkas pisze: Dodatkowe oczekiwania:
- ciągłe monitorowanie pulsu (nadgarstek) + w czasie snu
- przyjazna platforma obrazująca wyniki zmagań
- możliwość konfigurowania indywidualnych treningów (np. 1km rozgrzewki + bieg 8km (określone tempo) + bieg 2km (określone tempo) + 10min schłodzenia
- możliwość konfigurowania interwałów
- w miarę dokładny gps

Zresztą co do platformy, można zawsze skorzystać np z darmowego runalyze albo inego endomondo, tylko one nie zanalizują ci snu, co zrobi autorska platforma polara.

Największą wadą Polara, jak dla mnie, jest nieprzemyślany wyłącznik treningu, z którym regularnie się mocuję, zwłaszcza zimą, przy zmarzniętych rękach , albo przy szybkim tempie.

Witam
Kolejne pytanie
Czy w tego typu zegarkach, gdy nie ma barometru, to czy jest możliwość wyświetlenia wysokości na podstawie wskazań GPS?

Pozdrawiam

W Polar możesz sobie ustawić wyświetlanie wysokości na tarczy, na jednym z pól:
Polar M400 bez barometru:


Polar V800 z barometrem:

Ok, dzięki za info

W takim razie:
Czy ktoś może podzielić się doświadczeniem jak to się sprawuje w górach? Czy często gubi się sygnał z GPS? Jaka jest dokładność wskazań?

Jak już wspomniałem, część życia spędzam w górach, więc ta funkcja jeżeli dobrze działa to bardzo dobra informacja dla mnie.

gkas pisze:Ok, dzięki za info

W takim razie:
Czy ktoś może podzielić się doświadczeniem jak to się sprawuje w górach? Czy często gubi się sygnał z GPS? Jaka jest dokładność wskazań?

Jak już wspomniałem, część życia spędzam w górach, więc ta funkcja jeżeli dobrze działa to bardzo dobra informacja dla mnie.

Im mniej drzew i budynków w okolicy jakiegokolwiek urządzenia z odbiornikiem GPS, z tym większej ilości satelitów łapie sygnały, a więc tym większa jest dokładność pomiaru, tak położenia, jak i wysokości. Z tym, że dokładność określenia położenia zawsze jest dość wysoka i już przy odbiorze sygnałów tylko od trzech satelitów wynosi kilkadziesiąt metrów, zaś w praktyce kilka metrów. Natomiast dokładność określenia wysokości n.p.m. dużo bardziej zależy od ilości satelitów będących w aktualnej dyspozycji i w związku z tym w praktyce jest kiepska, lub. nawet b. kiepska.
Jeśli Ci na tym b. zależy, to bez wysokościomierza barometrycznego nie uzyskasz satysfakcjonujących wyników.

Nie jest ważne na tyle, aby do tego dopłacać.

Czy ktoś pokusi się aby wskazać faworyta z tych dwóch możliwości?
Na który zegarek wydalibyście pieniądze?
Czy warto dołożyć do Suunto?

Pozdrawiam

gkas pisze: - możliwość konfigurowania indywidualnych treningów (np. 1km rozgrzewki + bieg 8km (określone tempo) + bieg 2km (określone tempo) + 10min schłodzenia

Odnośnie tego punktu (moim zdaniem bardzo ważnego, a przynajmniej się do niego przyzwyczaiłem) to w Suunto Trainer nie jest to podobno możliwe (a przynajmniej taką dostałem odpowiedź tu na forum), podczas gdy Polar (i podobno Garmin) ma to bardzo ładnie rozwiązane. Dlatego póki co zostałem przy m400

Hm, można to kontrolować samemu patrząc na wskazania zegarka. Natomiast jak już się wydaje pieniądze (i to nie małe), to chciałoby się mieć jak najwięcej użytecznych funkcji.

Czy osoby, które używają zegarków Suunto mogą się podzielić opinią na powyższy temat, dotyczący własnych, indywidualnych ustawień jak ma przebiegać dany trening?