Forum Bieganie.pl

Jestem na etapie przymiarki do zakupu i przeglądnąłem kilka stron, ale nie ma takiego wątku: Który zegarek jest lepszy? Pod jakim względem?
- Podobno SSU ma dokładniejszy GPS - ale czy różnice są aż tak ważne?
- Fenix3/5 ma chyba więcej funkcji (pomiary tlenowe, kontakt z podłożem, etc)?
- Fenix ma lepsze prowadzenie po śladzie? (biegi górskie)
- Spartan Ultra dłużej pracuje na baterii?
- Interfejs internetowy czyj?

Jakie znacie praktyczne różnice między zegarkami? Nie chodzi mi o porównanie dokumentacji technicznej tylko z życia wzięte.

Miałem ten sam dylemat .
GPS przy f5 to już nie problem moim zdaniem jak zapuści się nie oszczędzanie baterii glonass i GPS plus footpod.

Więcej funkcji ma jak sam mówisz .
Ja nie wybrałem spartana
Bo problem z gwarancją Garmin odrazu szybko w 5 dni wymieniane na nowe albo furbisze odnowione i podrasowane
Dodatkowo problem z połączeniem z innymi aplikacjami Endo itp. da się podłączyć ale not easy.
No i wygladowo lepszy Garmin wymienne paski to plus

Napisałem już to kiedyś gdzie indziej - zastanów się dlaczego użytkownicy Garminów najczęściej jako pierwszą i jedną z najważniejszych cech zegarka wymieniają świetny serwis? A użytkownicy Suunto nigdy o serwisie nie piszą ? NIkt ci nie odpowie na twoje pytanie w sposób obiektywny. TO dwa różne zegarki. Każdy będzie zachwalał swoją obecną markę.

jeszcze w ambicie 3 padł mi pasek HR na gwarancji. zgłoszenie on line, poniedziełk zdjasię po południu, wtorek UPS lotniczy na koszt Suunto. sroda w Finlandi-środa nowy pAsek wraca z powrotem-piatek u mnie na wsi.
bez problemów i czekania.
to a propos serwisu, takiemam dośwwiadczenie.
Suunto świetne zegarki do ultra, ale do zwykłego biegania wolę teraz garmina.
935.

A co w tym kontekście myślicie o Suunto Spartan Sport WHR Baro
Na Amazon można nowy dostać za około 1600zl.

Ja myślę że to zupełnie inna klasa. 10h vs 20h pracy. W tej kasie można już szukać Spartana Ultra o ile nie jesteś nastawiony na odczyt HR z nadgarstka.

Zanim dokonasz zakupu przestudiuj dokładnie te 2 linki

http://fellrnr.com/wiki/Best_Running_Watch
http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy

Warto może zaczekać klika dni, bo na CES 2018 zadebiutują nowe Garminy: Fenix 5S Plus, Fenix 5 Plus, Fenix 5X Plus i Forerunner 645. To może być ciekawa alternatywa, aczkolwiek trzeba też poczekać na ocenę dokładności GPS. Może akurat się komuś przyda muzyka w zegarku czy płatności zbliżeniowe za pomocą zegarka. Dokładna specyfikacja zegarków będzie znana zapewne jeszcze przed CES, czyli najpewniej w poniedziałek.

Chodzą słuchy że nowe Fenixy mają mieć już obsługę Galileo.

dorian pisze:Zanim dokonasz zakupu przestudiuj dokładnie te 2 linki

http://fellrnr.com/wiki/Best_Running_Watch
http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy

wow
fenix 5x/935 przy predkosci 5:30 róznicę predkosci tymczasowej 36s n przy 30km roznica 1kilometr
a na food pod garminie przy predkosci 5:30 roznica 16sekund czyli przy 30 km 0,10 km roznica

No niestety też się przeraziłem tymi wynikami. Szkoda, że już po zakupie.

Trzeba sobie najpierw odpowiedzieć do czego zegarek ma służyć przede wszystkim? Czy ma być to dokładne narzędzie treningowe, pomagające trzymać tempo przy interwałach i dobrze mierzyć dystans, żeby się nie przeliczyć na zawodach. Czy może gadżet z 50 funkcjami, które fajnie wyglądają, a w rzeczywistości są mało przydatne. I znaleźć w tym jakiś kompromis, albo nastawić się na kupowanie Stryda jako must have niezależnie od wybranego zegarka

W Nowy Rok biegłem dyszkę i znajomy też biegł z Fenix 5. Jakoś wcale takiego przekłamania nie miał. Polar M400, TomTom Runner 3 czy Fenix 3 znajomych pokazały 10,01-10,04 a Fenix 5 10,3. Także ten tego tragedii nie ma przecież i nie we wszystko co internety piszą......

Według tych testów Fenix2 jest lepszy niż Fenix5 co daje nam sporo do myślenia.

niuniek24w pisze:Polar M400, TomTom Runner 3 czy Fenix 3 znajomych pokazały 10,01-10,04 a Fenix 5 10,3. Także ten tego tragedii nie ma przecież i nie we wszystko co internety piszą......

Tragedii faktycznie nie ma, ale skoro kilkukrotnie tańszy Polar M400 mierzy dystans dokładniej nawet o 300 m niż Fenix 5 to można się spodziewać niezadowolenia użytkowników A im dłuższy dystans tym różnice mogą być bardziej odczuwalne i niektórym przeszkadzać.

Qra pisze:Według tych testów Fenix2 jest lepszy niż Fenix5 co daje nam sporo do myślenia.

Ale nie zadałeś sobie trudu żeby napisać że F5x jak był testowany miał aktualizację 4.30 a obecnie ma 7.10
I takim sposobem sieje się ferment i zamieszanie....