Forum Bieganie.pl

czy ktoś z Was miał osobistą styczność z butami marki HOKA (takie z bardzo grubą podeszwą) ?

Ostatnio ta marka coraz częściej pojawia się w polskich sklepach, w gazetowych testach jest mocno chwalona: http://polskabiega.sport.pl/polskabiega ... rzetu.html
A może ktoś potrafi porównać je do innych produktów znanych marek, a szczególnie modeli rekreacyjnych nastawionych głównie na komfort, np. Asics Nimbus (zagraniczne porównanie tu: http://www.motioncontrolrunningshoes.or ... review.htm ).

Lekkie (260g), mały drop (5mm) + grubachna podeszwa teoretycznie wydaje się ciekawym pomysłem. Czy dobrze kombinuję, że im więcej pianki tym dłużej zachowa ona swoje właściwości?

Znam kilka osób, które biegają w tych butach od dłuższego czasu i nikt nie narzeka. Jeżeli masz możliwość przymiarki to spróbuj i ewentualnie kup, jak będziesz się czuł w nich komfortowo.

Jakiś czas temu przybliżałem jeden z modeli tej marki: Hoka Clifton 3

Skorzystam z istniejącego tematu.

Ktoś na forum biega lub biegał w H11 Clifton (najlepiej 4) i Clayton 2? Zastanawiam się który model kupić. Clifton jest traktowany przez Hoka, jako but szybszy, ale czy przez to mniej amortyzowany? Mam 75kg wagi, biegam głównie po twardym.

Hej, biegam w Clifton 4 od sierpnia zeszłego roku, ponad 2 tys. km. Druga para. (parametry 70-72kg/175cm). Wcześniej kolejne modele Saucony Kinvara od 5 do 8, teraz 9-ka. Na Hoka przeszedłem bo chciałem uniknąć kontuzji, które mnie wcześniej nękały. Clifton robi dla mnie ogromną różnicę, całe przygotowania do maratonu (pobiegłem w zeszłą niedzielę) byly w Cliftonach (i częściowo Speedgoat 2 też Hoki, po lesie wybiegania), brak kontuzji, przebiegi ok. 100-130km/tydz. Zdecydowana ochrona stóp, nie ma odcisków. Dla mnie but jest co najmniej tak dynamiczny jak Kinvary, czyli treningowo-startowe. Trochę trzeba sie przyzwyczaić, ale potem tęsknię za nimi. Pobiegłem 10km w 39min i HM w 1.26 niedawno- uważam, że Cliftony pomogły - a mam porównanie z HM pobiegniętym 2 tygodnie wcześniej w Kinvarach. Uważam, że Clifton to but dość szybki, ale na pewno nie najszybszy. Zyskujesz na większym komforcie stopy, mniejszym zmęczeniu, wygodzie. Cliftony są za to np. o 30% cięższe od Kinvary - co bardzo lekkim biegaczom może przeszkadzać - mi nie.

Zrobiłem w Clifton 4 ok 900 km. Cholewka jak nowa, podeszwa troszkę podtarta. Dla mnie to but na długie wybiegania ale i dynamiczne rytmy. Kupiłem ze względu na mały drop i amortyzację. Stopy nie mam szerokiej ale ten but jest wąski. Większość butów biegowych mam w rozmiarze 44 a Hoka 44,5. Jak miałem ok 600 km na liczniku ot tak zaczął mnie ocierać pod lewą kostką. Odstawiłem je na chwilę i wróciłem po czasie. Czuje delikatny dyskomfort i na więcej niż maraton bym ich nie założył, bałbym się otarcia. Kolejny punkt który je dyskwalifikuje to dziwnie wyprofilowana wkładka, która od wewnątrz delikatnie ugniata stopę. Pierwsze wrażenie to jakby była ze wsparciem dla pronatorów.
Podsumowując, drugi raz bym ich nie kupił. Może inny model bardziej by podpasował.

Dzięki Panowie
W poprzednim wpisie popełniłem błąd, bo napisałem, że Clifton jest traktowany jako szybszy - to pomyłka , myślałem o Clayton.
Trochę się zasmuciłem tą opinią, że Clifton nie jest zbyt szeroki. Szukam buta dobrze amortyzowanego z większą ilością miejsca na palce.
To teraz czekam na kogoś, kto opisze swoje doznania z użytkowania Hoka Clayton.

robin_ldz pisze:Szukam buta dobrze amortyzowanego z większą ilością miejsca na palce.

Altra Escalante