Strona 1 z 3
Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3, test organoleptyczny.
: 27 paź 2016, 18:38
autor: bieganie.pl
Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 27 paź 2016, 18:49
autor: nofinishlane
Na górze Speedcross 3, na dole Speedcross 3
Zmieńcie podpis pod fotką z podeszwami.Albo dodajcie fotkę z Speedcross 4

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 27 paź 2016, 19:04
autor: Adam Klein
Powinno byc "na dole Sleedcross 4". Poprawimy w ramach mozliwosci.
Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 27 paź 2016, 19:33
autor: Svolken
Biegam w wersji 3 i po przymiarce 4 wiem, że pozostanę przy 3 jeszcze długo. Może nawet kupię dodatkową parę na przyszłość, bo cena spada. Kolejny przykład poprawiania dobrego na gorsze. Moim skromnym zdaniem, oczywiście

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 27 paź 2016, 21:54
autor: RMC
Wczoraj miałem okazję godzinę pobiegać w SpeedCrossach 4 (na testach Intersporta). Wiadomo, że to krótko ale pierwsze wrażenie było ok. W moim odczuciu buty podobne do modelu 3, nie odczułem jakiejś spektakularnej zmiany.
Aczkolwiek nie uktywam, że w swojej 3 ostatni raz biegałem z rok temu więc pełniejszy obraz byłby gdybym pobiegał i w jednych i w drugich, w krótszym odstępie czasowym

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 08:26
autor: Kangoor5
Wygląda to tak, jakby zrezygnowali z części kołków pod piętą żeby zmieścić napis "Salomon".
Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 08:55
autor: maciekl122
Dziękuje bardzo za artykuł, rozwiał on pare moich wątpliwości. W przyszłym roku czeka mnie pare górskich biegów i chyba dlatego zdecyduje się na Speedcross 3 Vario (o ile gdzieś je jeszcze dostane:) ).
Mam jeszcze jedno pytanie. Słyszałem kiedyś że kolce są bardzo podatne na zdzieranie, zwłaszcza podczas biegu po asfalcie. Podobno zaleca się nawet, w przypadku gdy do lasu należy przebiec kawałek po utwardzonej nawieżchni, zmienać buty dopiero po wbiegnięciu do lasu. Jak u Was wyglada sprawa z trwałością tych butów?
PS. Coś jest nie tak z tym zdaniem: "Nie, to jest but do regularnym lesie, o zmiennej, zróżnicowanej nawierzchni"

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 09:07
autor: spens
@Adam zerknij do wątku Klubu 45 bo jestem zainteresowany SpeedCrossami 4

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 10:45
autor: mucher
Ścierają się, ścierają - myślę że jakieś 700-800 km i już mało co zostaje.
@maciek122 - przeczytaj dokładnie. Też miałem takie wrażenie - ale zdanie jest poprawne, choć rzeczywiście karkołomnie skonstruowane.
A jak z miejscem na palce? Dla mnie to pięta achillesowa SX3, mam też Wingsy i tam z tym jest dużo lepiej (a i wingsowa skarpetka wg mnie lepiej trzyma stopę).
Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 11:00
autor: maciekl122
700-800 km nie brzmi najgorzej. A jak z przewiewnością i odpowiadzaniem wilgoci w tych butach? Skoro w wersji GTX zastosowany jest goretex a w zwykłych już nie to jak wygląda sprawa biegania po śniegu/w deszczu/blocie? Czy buty szybką nasiąkają, przepuszczając wode do środka buta? Czy podczas biegania w wyższych temperaturach noga nie "kisi się"?
PS. @mucher: Tekst został poprawiony wiec teraz już brzmi ok

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 11:15
autor: puciol
Ciekawe ile by było zachwytów bez napisu "salomon" ?
Model 3 do biegania to porażka: cena, obcas, wytrzymałość - wątpie że 4 będzie inna.
Nie wiem skąd tyle ohów i ahów ? Jak kogoś firma sponsoruje to logiczne, jak ktoś lubi wyglądać to też zrozumiałe (bo mi wizualnie też się podobają) - no ale że ktoś biega i zachwala ?

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 28 paź 2016, 13:24
autor: Jimbo
puciol pisze:Ciekawe ile by było zachwytów bez napisu "salomon" ?
Model 3 do biegania to porażka: cena, obcas, wytrzymałość - wątpie że 4 będzie inna.
Nie wiem skąd tyle ohów i ahów ? Jak kogoś firma sponsoruje to logiczne, jak ktoś lubi wyglądać to też zrozumiałe (bo mi wizualnie też się podobają) - no ale że ktoś biega i zachwala ?

Marketing, wiadomo. Zawodnik który reprezentuje firmę salomon będzie je zachwalał i słodził ile potrzeba. Ja posiadam model 3 i bardzo szybko się skończył... Lubię oglądać filmiki salomona z traili ale buty z ich stajni raczej już nie zakupię.
Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 31 paź 2016, 08:32
autor: maciekl122
No dobra, a odstawiając na bok cene oraz marketing i trend związany z marką "Salomon" czy znajdzie się ktoś kto odpowie na moje pytania zadane w poprzednim poście? Jak but sprawuje się w różnych warunkach pogodowych?

Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 31 paź 2016, 09:11
autor: Adam Klein
Od razu powiem, że ja nawet w lecie moge biegać w gtx. Czy w wersji bez gtx szybko przepuszcza wodę? Nawet w wersji standardowej material cholewki jest gęstszy niz w klasycznych butach biegowych, wiec jak chlapnie woda z kałuży czy biegniesz w śniegu będzie ok, ale jak wdepniesz głęboko w kałuże to przesiąknie. Speedcross jest tez w wersji CS, czyli ClimaShield, czyli nawet jak wdepniesz w kałuże jest nieźle. A w gtx mi sie nie kisi, ale jestem może trochę nietypowy.
Re: Komentarz do artykułu Salomon Speedcross 4 vs Speedcross 3,
: 31 paź 2016, 09:19
autor: maciekl122
Super, dziękuje za odpowiedź Adamie.
W sumie jeszcze jedno pytanie. Skoro wersja Vario ma innaczej skonstruowaną podeszwę mającą lepiej sprawdzić sie na podłożu kamienistym, to ja ma się na podłożu bardziej śliskim, jak błoto czy śnieg?