Forum Bieganie.pl

Jaki polecacie zegarek z dokładnym pomiarem gps do 700 zł. Najbardziej zależy mi na dokładności gps i na rozsądnym wyglądzie tak zebym mogł założyć zegarek na codzień. Który z 3 zegarkow zawartych w temacie jest najdokładniejszy? A moze jest jeszcze jakis inny zegarek do 700 zl z dokładnym gps?

m400 na co dzień prezentowałby się najładniej.
Jeżeli chodzi o dokładny pomiar, to żaden z nich.

Sprawa wyglądu to kwestia indywidualna - popatrz na fotki i zobacz co ci się bardziej podoba.

Kwestia dokładności GPS w zegarkach biegowych to temat rzeka. Teoretycznie można powiedzieć że na polary narzeka o wiele mniej użytkowników, tyle że polarów sprzedaje się wielokrotnie mniej niż garminów, więc i pula potencjalnych narzekaczy jest u polara sporo mniejsza.

Nie wiem czy u ciebie różnice pomiarowe na poziomie 50m na 10km to sprawa aż tak mocno istotna. Ogólnie polar ma dobre opinie, ale to wynika nie tyle z super dokładności GPS, ale bardziej ze sporych możliwości indywidualizacji treningu i bardzo dobrej platformy do analizowania treningów. Poczytaj recenzje i zobacz na których opcjach ci najbardziej zależy, bo może się okazać że to jednak garmin oferuje więcej.

Nie znajdziesz super dokładnego zegarka z GPS - co najwyżej dokładność będzie bardzo dobra przy bezchmurnym niebie na trasie omijającej lasy i wysokie budynki.

Jezeli chodzi o wyglad to mi osobiscie najbardziej podoba sie garmin fr 220. Slyszalem jednak ze pomiary ma bardzo złe. Do tej pory uzytkowalem przez 3 lata garmina fr 405. Pomiar nie był tragiczny okłamywal jakies 150 metrow na 21.1 km. Zastanawiam sie czy jakis zegarek z tych do 700 zl bedzie dokladniejszy. Jezeli chodzi o funcje to ja uzywam tylko autolap i przycisku lap. Raczej wszystkie zegarki to maja.

Nie sądzę aby pomiary GPS poszły na tyle daleko do przodu.
Na półmaratonie w Gdyni Polar V800 innego biegacza, z którym porównywałem trasę pokazał trasę dłużą o 150 m, mój 220 m
Biegałem na atestowanych trasach z FR610 i czasami odległość atestowanej trasy na 10 km wynosiła 10,03 a czasami 10,2.
Dużo zależy od ukształtowania danej trasy tj. parki, wysokie budynki, zakręty.

Szkoda. Myslalem ze moze chociaz troche lepiej to wyglada. A co z tym garmin fr 220? Faktycznie taki tragiczny ten pomiar? Czy cos sie poprawilo?

Czy w ogóle jest różnica pomiędzy dokładnością pomiaru (GPS) w FR610, FR220, czy chociażby nowszego FR630?
Wydawało mi się, że co najwyżej obróbka poszczególnych pomiarów położenia w poszczególnych modelach może się różnić.

Osobiście wstępnie zdecydowałem się na FR610 bez pulsometru. Ma wszystko to czego potrzebuję, podoba mi się i cena jest w miarę znośna. Duży plus to 3 lata gwarancji w Azymucie i dobre opinie o sprawnym serwisie Garmina.
Jedyne co mnie niepokoi, to głosy niektórych użytkowników 610tki o rdzewieniu niektórych elementów koperty.

KrzysiekJ pisze:Czy w ogóle jest różnica pomiędzy dokładnością pomiaru (GPS) w FR610, FR220, czy chociażby nowszego FR630?
Wydawało mi się, że co najwyżej obróbka poszczególnych pomiarów położenia w poszczególnych modelach może się różnić.

Osobiście wstępnie zdecydowałem się na FR610 bez pulsometru. Ma wszystko to czego potrzebuję, podoba mi się i cena jest w miarę znośna. Duży plus to 3 lata gwarancji w Azymucie i dobre opinie o sprawnym serwisie Garmina.
Jedyne co mnie niepokoi, to głosy niektórych użytkowników 610tki o rdzewieniu niektórych elementów koperty.

Miałem FR220 i chipset gps, który jest tam użyty jest bardzo niestabilny i nieprzewidywalny. Mam FR610 (na sprzedaż ) i jest to wg. mnie dalej bardzo porządny sprzęt. Rdzewiały zegarki z początków produkcji.

Mam też Feniksa 3 i nie widzę jakiejś dużej różnicy. Fenix jest bardziej stabilny i na pętlach ślad lepiej się nakłada. Pomiar odległości jest w granicach błędu czyli 1-2%.