Forum Bieganie.pl

Biegał ktoś w tych modelach od Adidasa?
np.
http://allegro.pl/buty-adidas-cc-rocket ... 65556.html

Cena jest kusząca (wylicytować to pewnie da rade za 150), i mają prawie 100% boosta, ale nie są chyba typowo do biegania, niby opis się zgadza ale mam wątpliwości.
Tak dodatkowo to mam 70 kg i ląduje na śródstopiu.

I dodatkowo może ktoś wie gdzie takie butki mogę przymierzyć na Górnym Śląsku?

Jeżeli tam jest 100% boosta, to but po prostu będzie bardzo niestabilny. Może do chodzenia to się jeszcze nada, ale do biegania na pewno nie.

Ultra boost też nie ma praktycznie stabilizacji.
Pure boost to samo.
A do biegania są.

Dlatego się pytam

a ten kawał plastiku wokół pięty (swoją drogą uciskający i mocno przeszkadzający) i torsion system od spodu to nie służą stabilizacji w ultra boostach? W ultra boostach jest jeszcze kawał plastiku przy pięcie od strony podeszwy - kolejny "system" stabilizujący, więc jednak ten but jest zgoła odmienny od pure boosta.

Pure boosty są kolejnym przykładem niestabilnego buta.

Jeżeli masz możliwość przymierzenia takiego buta, to po przebiegnięciu się w jakimś sensownym tempie powinieneś poczuć tą niestabilność, a już testując na nierównym podłożu powinieneś odczuć dlaczego ten but jest tak wyceniony (i tak za wysoko moim zdaniem).

To buty raczej do lansu a nie biegania. Zresztą moje UltraBoosty też tak skończyły. Dobrze że te pierwsze czarno-granatowe to da się w tym chodzić "cywilnie". Rocket ma taką podeszwe >
http://www.active.sklep.pl/buty-cc-rocket-boost-m.html

Jeśli nie masz stopę neutralną i nie potrzebujesz stabilizacji (w tym bucie jest sumboliczna) to dasz radę.
Biegam w nich od niedawna, właśnie cyknąłem półmaraton i nic w aparacie ruchu mi nie mówi, że są gorsze od Supernova Glide.

A ceny na wyprzedażach kosmiczne.