Forum Bieganie.pl

Witam szukam porady, otóż szukam prostego zegarka z GPS-em.Nie interesują mnie funkcje typu:ile snu potrzebujesz,krokomierz,ciśnieniomierz, wysokościomierz, pomiar tętna i tego typu podobne rzeczy.

Czego potrzebuje:
1.Dobrego gps który nie gubi co chwile sygnału,z którym będę mógł bez obaw pobiegać w lesie w gorszą pogodę.
2.Minimum 30 lapów
3.Akumulatorek musi wytrzymywać minimum 5 h
4. Wodoodporność

I tu podam kilka propozycji nad którymi sie zastanawiam, może coś podpowiecie lub podsuniecie inny pomysł.
1. Garmin forerunner 15
2. timex maraton gps
3. timex IRONMAN Easy Trainer GPS
Nie bardzo mogę znaleźć informacji czym się różnią te 2 zegarki z timexa,chyba tylko wodoszczelnością?
4. Polar rc3 gps

Na bieganie w lesie zdecydowanie polecam zegarek + footpod. Każdy GPS radzi sobie średnio w lesie. Tempo chwilowe leży, średnia i dystans jako tako się zgadza.

Sorki że dopiero teraz odpisuje ale nie miałem dostępu do internetu.Duże przekłamanie może zrobić taki czujnik?? wiadomo kalibruje sie, ale jak kalibruje biegnąc tempem 5 min na kilometr, a na treningu pobiegnę 4 min na kilometr to krok mi się wydłuży i pomiar będzie zły.Mam racje czy inaczej to działa? przed każdym takim treningiem musiałbym kalibrować na nowo.
A ma ktoś z was zegarek który obsługuje GPS i GLONASS -czy to faktycznie dużo lepiej działa czy różnica nie wielka?

żaden GPS nie da sobie rady w lesie a jak nie będzie gubił to algorytmy i tak będą szacować trase podczas gorszego sygnału. Footpod dużo lepszy

footpoda nie trzeba kalibrować za każdym zaraz od nowa. wystarczy tylko za pierwszym razem. odnośnie techniki działania nie jestem w stanie pomóc bo się tym nie interesowałem
http://www.dcrainmaker.com/2011/01/garm ... g-you.html

/// doprecyzowałem odpowiedz

Patryck pisze:footpoda nie trzeba kalibrować

Trzeba.

@Patryck
Footpoda jak najbardziej można kalibrować. Kalibracja może być potrzebna w przypadku 'rozrzutu' jakości produkcji, zmiany miejsca zamocowania footpoda, znacznej zmiany w naszej technice biegu, itp. Najprościej precyzję pomiaru oraz kalibrację przeprowadzić na bieżni lekkoatletycznej.

Tu na przykładzie Polara http://www.polar.com/e_manuals/RS400/Po ... he_footpod
Tu w manualu do Suunto http://ns.suunto.com/Manuals/Foot_POD/U ... 0UG_PL.pdf

@krecikk89
Footpod nie liczy kroków i na tej podstawie wylicza dystans. Działa na zasadzie akcelerometru i pomiar jest dość precyzyjny. Dobre footpody z porządnym zegarkiem poza dystansem/tempem i kadencją są w stanie podać takie dane jak czas kontaktu stopy z podłożem czy amplitudę wahań.

ralphw pisze:@Patryck
Dobre footpody z porządnym zegarkiem poza dystansem/tempem i kadencją są w stanie podać takie dane jak czas kontaktu stopy z podłożem czy amplitudę wahań.

A to skąd wziąłeś? Nie słyszałem żeby jakikolwiek footpod z jakimkolwiek zegarkiem oferował taką funkcjonalność

polar napewno ma kadencje oraz test skoczności, garmin z tego co wiem mam czas kontaktu z ziemią

Nie z footpoda tylko z czujnika hrmrun

b@rto pisze:

Patryck pisze:footpoda nie trzeba kalibrować

Trzeba.

Tak masz racje, chodziło mi, że za każdym razem nie trzeba, taki skrót myślowy, a wyszła gafa. Poprawiłem się.

LukeDNB pisze:

ralphw pisze:@Patryck
Dobre footpody z porządnym zegarkiem poza dystansem/tempem i kadencją są w stanie podać takie dane jak czas kontaktu stopy z podłożem czy amplitudę wahań.

A to skąd wziąłeś? Nie słyszałem żeby jakikolwiek footpod z jakimkolwiek zegarkiem oferował taką funkcjonalność

Przepraszam, wprowadziłem w błąd, odczyt oscylacji pionowych idzie Garminach z HRM-Run jak napisał @MikeSpy i dotyczy oscylacji całego ciała. Jak przed zakupem zegarka porównywałem sobie różne modele to gdzieś mi to utkwiło w pamięci tylko nieco błędnie. W sumie zakupiłem Ambita2 i z Garminami kontakt skończył się na etapie tabelek porównawczych. Uderzam się w pierś, mea culpa.

http://www8.garmin.com/manuals/webhelp/ ... D2091.html

Z tych zegarków co wstępnie napisałem to tylko do Polar rc3 gps idzie dołączyć footpoda. Nie mogę znaleźć informacji czy do tych modeli timexa idzie dołączyć też footpada. Orientuje się ktoś?

Bez przesady z tym nie działaniem GPSa w lesie. Łącznie w "karierze" przebiegłem ponad 20k km w terenie, z czego pewnie 50% przypada na lasy i to w większości gęste i stare, na mocno pagórkowatym terenie. Zaczynałem od Nokii z Symbianem z zewnętrznym modułem GPS, podczas użytkowania tego telefonu miałem ogólnie 4 moduły GPS z których 3 nie miały w lasach żadnych problemów, czwarty lubił sobie zgubić czasami na chwilę sygnał (miał badziewny chipset).
Później przesiadka na androida, pierwszy z brzegu tani telefon radził sobie wcale nie gorzej. Jeśli już złapał fixa to nie puszczał i trasy świetnie pokrywały się z rzeczywistością. Dopiero przesiadka na kolejne telefony, mniej "outdoorowe" spowodowała, że zacząłem rozglądać się za alternatywą, bo dziwnym trafem dodatek glonassa w nawigacji jakoś przeszkadzał w precyzyjnym określaniu trasy, na jednym telefonie trasy były dość dokładne ale trochę postrzępione, co dodawało kilometrów, a drugi z kolei łapał jakieś duże odchyły.
Kupiłem FR 225, zastanawiając się co będzie w terenie. I nic, elegancko trasy są równiutkie jak zawsze. Na 1k przebiegniętych kilometrów ze 3-4 razy zwiało mi track ze 30m od faktycznego przebiegu drogi. Na Stravie wystarczy podejrzeć swoją prywatną heatmapę, żeby (biegając po tych samych trasach) ocenić skupienie GPSa.

Tutaj zaznaczone przykładowe odchyłki jakie zaobserwowałem, a te czerwone trasy przebiegłem łącznie pewnie ze 100 razy. Całość to stary las.

Może poprawili moduł GPS, ale Garmin 620 w lesie tragicznie działa. Biegnąc stałym tempem 3:50/km, to pokazuje przez chwile 5:30, potem 2:30, 4:20. Ciężko jemu dojść do prawidłowego tempa, rysowanie trasy odziwo wychodzi mu dobrze...
No ale pętle którą mam 1500m to czasami pokaże 1380, 1420, 1410. A była mierzona dokładnie miarą. Jak kiedyś biegałem z Garminem FR60/ potem FR70 to takich problemów nie miałem, co najwyżej były przekłamania 1510, 1520, no w porywach 1490. Stąd uważam, że footpod to rozwiązanie dla lasów lepsze.