Forum Bieganie.pl

Witam,

pytanie jak w temacie - to będzie mój pierwszy pulsometr. Biegam od kilku lat, od roku intensywnie (do tego rower i siłownia), za rok planuję maraton. Próbowałam już wcześniej podpytać na forum, ale teraz waham się tylko między tymi dwoma modelami, więc może ktoś coś doradzi?

Za Garminem przemawiają: wibracje, "wbudowane" interwały, akcelerometr

Za Suunto: możliwość ustawienia dodatkowych trybów sportowych. + jest to tegoroczny model - ale czy to lepiej?

Różnica w cenie nie jest wielka, a chciałabym się rozwijać biegowo (i być może rowerowo). Warto inwestować w Suunto? Czy z Garmin 220 wystarczy w przygotowaniach do maratonu?

Z góry dziękuję za pomoc!

Mary7 pisze:Czy z Garmin 220 wystarczy w przygotowaniach do maratonu?

Oczywiście, że wystarczy.
Intuicyjność jest ważna.
Z Garminem wg mnie nie ma problemu, z Suunto przy pierwszym kontakcie odpadłem.
Ale może miałem za mało okazji do próbowania.

Dziękuję za opinię.

Ciągle się waham - mam obawy, że Suunto może okazać się trochę zbyt zaawansowany jak dla mnie. Ale z drugiej strony być może taki zegarek powinien stawiać poprzeczkę nieco wyżej. Jeszcze trochę nad tym podumam

Przesiadłem się z Garmina 210 (wiem że to zupełnie inna półka niż Garmin 220) na Suunto Ambit3 Run.I nie żałowałem nawet sekundę. Tyle że trzeba przyzwyczaić się że wszystkie parametry ustawia sie na stronie internetowej. Ale jak się to opanuje to Suunto jest genialne. Jedyna wada - brak wibracji.

Ja polecam 220. Uzywalem wielu roznych zegarkow i 220 zdecydowanie jest w scislej czolowce. Lekki, nie za duzy, sygnal lapie megaszybko, pomiary ok oraz intuicyjna obsluga + funkcje OK.