Forum Bieganie.pl

Wiem, wiem wiele napisano już w temacie ale interesuję mnie konkretna rada. Chcę zainwestować w lepszy zegarek z GPS i mój wybór ograniczyłem, po wielu godzinach analiz, do dwóch modeli, a mianowicie Suunto Ambit 3 i Garmin Fenix 3. Portale porównawcze stanowcze wyżej oceniają Garmina ale proszę o opinie praktyków. Wiem, że każda sroka/pliszka swój ogon chwali ale interesują mnie oceny i opinie obiektywne. Ideałem byłoby dowiedzieć się więcej od kogoś z Was kto miał możliwość używania obu modeli.
Zegarek będzie mi służył głównie do treningów biegowych, różnego rodzaju, zawodów biegowych, pływania i pewnie na codzień jako dodatek do luźnego ubioru GPS i pulsometr wymagane!
A może aż tak wysoka półka dla amatora to przesada?
Polara proszę nie rekomendować- nie jestem zainteresowany.
Pozdrawiam

Fenix3 tylko teoretycznie ma GPS - działa do dupy. Jak już kupisz i nie zdążysz oddać to będziesz zachwalał, że zegarek fajnie wygląda i dobrze się konfiguruje co jest prawdą

http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy porównanie GPSów. Ambit3 prawie najlepszy, garmin 920xt co ma chipy gps prawie idento jak fenix daaaaleko w tyle...

Proponuję się jeszcze wstrzymać i poczekać co pokaże Ambit4, ponoć ma być jeszcze w tym roku (puls z nadgarstka to by było coś!)

Zagadaj z Qba Krause, testowal F3, a prywatnie uzywa A3.

Sam jako uzytkownika A2 (prawie to samo co A3 tylko bez kilku bajerow) uwazam, ze jest to bardzo dobry zegarek. Da sie nawet biegac na tempie chwilowym z gps jak ktos lubi. Dosc spora mozliwosc konfiguracji (niestety glownie przez strone www). Z minusow to nie wgrasz na niego kobylastych interwalow. Trzeba miec je w glowie i sterowac recznie. Mi akurat to pasuje, inni lubia jak zegarek prowadzi ich za raczke. Jeszcze brak wibry. Mysle, ze faktycznie moglaby sie czasem przydac, ale idzie bez niej zyc

Jesli mialbym wybrac to wybralbym A3 ale to glownie w zwiazku z tym, ze mam bardzo dobre doswiadczenia z modelem A2. Natomiast garmin... Na 100% ma bardzo dobry serwis

wykres bardzo stary, nie wiem jak Feniks3 którego tu nie widzac nawet jeszcze, ale od tamtego czasu Garmin dla 920XT zrobił przynajmniej kilka uaktualnień - każde znacząco poprawiało ślad GPS, więc zakładam że i Feniks nie stoi w miejscu.

PIRAT pisze:Fenix3 tylko teoretycznie ma GPS - działa do dupy. Jak już kupisz i nie zdążysz oddać to będziesz zachwalał, że zegarek fajnie wygląda i dobrze się konfiguruje co jest prawdą

http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy porównanie GPSów. Ambit3 prawie najlepszy, garmin 920xt co ma chipy gps prawie idento jak fenix daaaaleko w tyle...

Proponuję się jeszcze wstrzymać i poczekać co pokaże Ambit4, ponoć ma być jeszcze w tym roku (puls z nadgarstka to by było coś!)

Podałeś stare dane porównawcze gdzie nawet nie ma na liscie fenixa 3...

Miałem dwa ambity 2 , fenixa 2, 920 a teraz fenixa 3 i nie zamieniłbym go na żaden inny.

Rzetelny test ale nie bierz wszystkiego do siebie, obecnie ślad GPS jest po aktualizacjach o wiele, wiele dokładniejszy >> http://www.goultra.pl/garmin-fenix3-vs-suunto-ambit3/

Super link dałeś! Dzięki Ale dalej wybór nie jest łatwy pewnie na lewej Suunto a na prawej Garmin

Podobnie jak Kuczi - mam doswiadczenie w "posiadaniu" tych zegarkow.
Miałem 3 Fenixy1, Ambita2, Polara v800. Ambita2 sapphire zamienilem na V800 bo przeszkadzal mi brak vibry i sposob ustalenia(lub jego brak) - treningu interwalowego. Rok uzywalem V800 - w porownaniu do Ambita2 slad i jakos GPS jak dla mnie - prawie identyczna a w tym tescie to jakas przepasc. Teraz mam Fenixa3 a nie chcialem go kupic zaraz po premierze bo wiedzialem, ze garmin bedzie potrzebowal roku zeby wyprostowac soft. Udalo sie to dzieki beta-testerom, ktorzy zaplacili za zagarek.

Obecnie slad w Fenix3, tempo z FP, HR - jest porownywalne z V800. Mam kilka biegow za soba w obu zegarkach jednoczesnie. Zdecydowalem ze F3 u mnie zostaje a V800 idzie pod mlotek. Jakosc identyczna ale szafir, wyglad i uchyt triathlonowy powoduja ze doplacilem do Fenixa3 i rezygnuje z V800. Tyle - nie ma co hejtowac - jak dla mnie w tym momencie Fenix3 to dobry, dzialajacy zegarek - i do tego nie wyglada jak casio z melodyjkami

kuczi pisze:

Podałeś stare dane porównawcze gdzie nawet nie ma na liscie fenixa 3...

Miałem dwa ambity 2 , fenixa 2, 920 a teraz fenixa 3 i nie zamieniłbym go na żaden inny.

Rzetelny test ale nie bierz wszystkiego do siebie, obecnie ślad GPS jest po aktualizacjach o wiele, wiele dokładniejszy >> http://www.goultra.pl/garmin-fenix3-vs-suunto-ambit3/

Dane są cały czas aktualizowane i dodawane nowe zegarki.

Nie ma Fenixa3 bo po prostu gość który robi te testy go nie kupił i nie przetestował.

Ja Fenixa 3 testowałem 3 tyg. temu i jak dla mnie to tragedia.

Zgadza się, co jakiś czas zerkam na tę stronę i pojawiają się nowe zegarki lub przetestowane zmieniają pozycję w tabeli.
Fenix 2 jest "z tyłu za murzynami"
Co łączy a co dzieli Fenixa 2 i Fenixa 3 nie umiem powiedzieć ale skoro dwójka ma tak słaby GPS, a o to w gruncie rzeczy chodzi w zegarku z pomiarem dystansu, to Fenix 3 musiałby być całkowicie nową konstrukcją z nowymi podzespołami a nie odświeżeniem z kilkoma dodatkami w sofcie.
Ale skoro kogoś interesuje Fenix 3 to na pewno odrobił prasówkę i wie jakie są różnice z poprzednikiem i czy warto się nim interesować.

Swoją drogą sam footpod wypadł najlepiej w tej tabeli pokonując V800 nieznacznie ale jednak. Zastanawia mnie dlaczego footpod parametrów dokładności, poprawności, precyzji i powtarzalności nie ma wyższych skoro jest na szczycie tabeli.
Od ideału dzieli go jednak trochę tyle tylko, że nic lepszego nie istnieje, no może poza sprzętem wojskowym

mondpas pisze:Co łączy a co dzieli Fenixa 2 i Fenixa 3 nie umiem powiedzieć ale skoro dwójka ma tak słaby GPS, a o to w gruncie rzeczy chodzi w zegarku z pomiarem dystansu, to Fenix 3 musiałby być całkowicie nową konstrukcją z nowymi podzespołami a nie odświeżeniem z kilkoma dodatkami w sofcie.

Bo tak jest. Jest to nowa konstrukcja z innym chipsetem, inną anteną i dodatkowo z systemem glonass. Są to dwa inne zegarki.

PIRAT pisze:Nie ma Fenixa3 bo po prostu gość który robi te testy go nie kupił i nie przetestował.

To po co wrzucać stronę z mylnymi danymi ?

PIRAT pisze:Ja Fenixa 3 testowałem 3 tyg. temu i jak dla mnie to tragedia.

Wczorajszy trening. Kompas off, glonass on, zapis oszczędnie

https://connect.garmin.com/modern/activity/915434561

Nawet widac kiedy biegłem lewa a kiedy prawą strona jezdni.

Dzięki kuczi! Swietnie to wygląda z footpadem zasuwałeś?

Andrew1962 pisze:Dzięki kuczi! Swietnie to wygląda z footpadem zasuwałeś?

Bez, stwierdziłem ze na chwilę obecną nie ma sensu .

Faktycznie, strasznie nieprecyzyjny ten Fenix2. Biegać się z nim nie da, spalić na stosie! 3 pętle i dobicie do pełnych 15 (trochę ponad, bo do domu trochę dalej już jest)
I tak jest na 90% treningów. Na pozostałych 10% pomiar skacze o maksymalnie 0,03km na tej pętli. Najczęściej pomiar wynosi 4,85 i taką wartość dla tej pętli przyjmuję za jej realną długość.
Mam footpoda ale nie używam go prawie w ogóle - nie widzę sensu martwienia się tym czy łapie mi tempo z footpoda czy z gps, czy mi się nie odepnie od sznurówek, czy nie trafię nogą w jakiś badyl i nie zepsuję... Szkoda mi na to nerwów, wolę mieć "wielką kaszanę" na pomiarze. Rzędu 30 metrów
Naprawdę podziwiam osoby, które się gotują na dodanie czy odjęcie 50m na treningu i w tym celu kupują footpody czy latają z miarkami żeby zmierzyć sobie swoją ulubioną trasę. Jak bym się miał stresować takimi rzeczami, to już bym sobie dawno w łeb strzelił:)

Mam Ambita 3 Peak z HR od roku. Przez ten czas dokładnie 1 raz zdarzyło się, że po kilkunastu minutach treningu złapał zawieszkę i dopiero po jakimś losowym ponaciskaniu przycisków się wyłączył i włączył. Był to trening zaraz po aktualizacji, więc podejrzewam, że miało to związek z nią. Nie zawiódł mnie poza tym podczas żadnego innego startu czy treningu niezależnie od warunków. Dokładność jak dla mnie w świetna, ale ja nie sprawdzam czy zegarek na 10 km pokazał 20m mniej. Jednak nigdy nie miałem sytaucji abym na sprawdzonej trasie czy podczas zawodów pokazał wynik odbiegający od rzeczywistości. A z ciekawostek biegłem ostatnio Bieg 7 Dolin i na mecie zegarek pokazał 100 km i 5 metrów Nawet tempo chwilowe jak dla mnie reaguję dość szybko i precyzyjnie - ale tutaj też czy biegnę 4:43 na treningu czy 4:47 nie robi dla amatora takiej różnicy. I tak staram się raczej patrzeć na zegarek co 1km i wtedy wiem jakim czasem ten km pokonałem. Więc jeśli chodzi o niezawodność i dokładność daję 5/5.
Często też z nim pływam - ładnie liczy długości basenów i ewentualne czasy odpoczynku. Style rozpoznaje prawie dobrze (ale to dlatego że moje style są słabe).
Korzystałem z tras przy niektórych zawodach górskich i treningach w nieznanym terenie (trasy treningów tworzyłem na endomondo i importowałem w Movescount). Działa prawidłowo.

Komunikacja - wiem że apka na Androida działa słabo, ale Android i mnogość urządzeń z nim tworzy ten problem. Na iPhonie apka działa cudnie. Treningi zrzucają się same jak wrócę do domu i położę zegarek niedaleko telefonu. Wszystkie ustawienia zegarka (w tym treningi interwałowe) robię z poziomu telefonu. Do kompa podłączam go tylko podczas ładowania.

Zegarek ma wszystko czego potrzebuję i jeszcze mnie nie zawiódł. Właśnie ilość postów z problemami o Garminach pomogła mi w podjęciu decyzji o wyborze Suunto.