Forum Bieganie.pl

Przymierzam się do kupna pierwszego zegarka z GPS i mam problem. Z jednej strony nie potrzebuję sprzętu, który zaparzy rano kawę, z drugiej, jestem zdania, że jak robić konkretny wydatek, to lepiej dopłacić i mieć coś lepszego. Tylko nie chcę też wywalać kasy na zegarek z funkcjami zbędnymi dla mnie. Waham się teraz pomiędzy:

Garmin Forerunner 220
Polar M400
Myślę też o jakimś modelu TomTom, ale zupełnie nie znam tej marki

Zależy mi na standardowych pomiarach, dystans, tempo, kalorie, myślę, że fajnie byłoby mieć interwały, ale patrzenie na zegarek w trakcie ich robienia specjalnie mi nie przeszkadza. Dobrze, żeby był czytelny. Czy między wymienionymi przeze mnie modelami jest duża różnica, jeśli chodzi o codzienne użytkowanie, ma ktoś z nimi doświadczenie?

Tomtoma sobie odpuść.

Oba zegarki spełniają twoje wymagania. garmin 220 to dobry zegarek, ma to co powinien mieć. Ważne, jak biegasz ze słuchawkami to własnie garmin ma powiadomienia dzwiękiem i wibracjami (polar nie ma wibry). Polar m400 to stosunkowo mlody zegarek, caly czas jeszcze dopracowywany aktualizacjami. Nie wiem jak działają tam interwały bo nie miałem styczności z tą marką (w garminie wszystko jest tak jak trzeba i można ustawic co sie chce). Polar ma jeszcze jedno czego nie ma garmin, czyli bada dzienna aktywnosc. podaje ile krokow przemierzyles kazdego dnia, jak za dlugo bedziesz siadzial w miejscu to zegarek cie o tym poinformuje i bedzie kazal ruszyc 4 litery Poczytaj wątek o m400 i zobaczy czy wszystko juz w tym zegarku jest dopięte czy jeszcze są jakieś aspekty przez które zegarek jest nie funkcjonalny...

No właśnie czytam i czytam i ciągle nie wiem Z jednej strony serce skłania się ku Garminowi, ale nie wiem czy jego wyższa cena to faktycznie lepsza funkcjonalność czy też marka+kolorowy wyświetlacz.

Jeśli nie są Tobie potrzebne bajery w postaci mierzenia dziennej aktywności to wybierz Garmina Ale to moja opinia

Jest też nowość, Garmin Forerunner 225 z wbudowanym optycznym pomiarem pracy serca.

Nie wiem jaka jest różnica w cenie pomiędzy 220, a 225, ale optyczny HR to przyjemny i wygodny dodatek.
Warto pamiętać, że lepiej wydać raz więcej, niż za pół roku czy rok, szukać kolejnego gadżetu, który będzie miał ten jeden "niezbędny" bajer

faktycznie, optyczny pomiar to plus ale ma też minus. Bieganie zimą czy jesienią wymusza ubranie zegarka na nadgarstek, a każda chęć spoglądnięcia na niego będzie wymuszała odsłonięcie bluzy czy kurtki

Jeszcze jedna róznica mi się przypomniała między 220 a m400 to czy ten zegarek ma być używany na codzień jako zwykły zegarek czy tylko treningowy. Na co dzień bardziej nadaje się polara zegarek. Ale jeśli ma być typowo treningowo to 220 garmina

HEj. Od Marca br. biegam z Garmin forerunner 610. Powiem jedno nie zamieniłbym na nic innego.

Nie rozumiem tej nagonki na zegarki tomtom. Mam tomtom runner od tygodnia i jest w nim wszystko czego powinno się wymagać od zegarka biegowego. Interwały biegam tylko na bieżni z lapowaniem ręcznym, może dlatego nie przykładam wagi to tych funkcji w zegarku. Co wychodzi na plus to wibracja i lapowanie przednim przyciskiem. W Polsce można już go kupić od 400zł + dokupienie jakiegoś paska HR z BT smart - od 50zł z przesyłką i mamy wszystko co potrzeba żeby trenować.

Od tygodnia także testuję TomToma Cardio Runnera i Multisporta.
Jeśli nie chcemy jakichś wymyślnych funkcji tylko podstawowy zegarek biegowy to jak najbardziej się nadaje. Największym minusem jest brak trybu multisport w... multisporcie :D Mianowicie gdy chcemy zmienić dyscyplinę to musimy zakończyć jedną aktywność i zacząć drugą, co w przypadku triathlonu jest pomyłką na maksa.
Co do czujnika optycznego - na pierwszych treningach mocno zaniżał, i sporo wahał się w odczycie. Podobno z czasem zegarek dostosowuje się do nas, jednak nie mam tyle czasu żeby to sprawdzić. No i nie jest tak, że zimą jesteśmy zmuszeni do odsłaniania połowy przedramienia w celu mierzenia pulsu - zegarek możemy bez problemu sparować z klasycznym paskiem.

tom tom cardio i garmin 625 z wbudowanymi czujnikami są bardzo grube, zaznaczam tylko, bo może ktoś sobie z tego nie zdawać sprawy, a są ludzie, którym zależy na wyglądzie zegarka i na używaniu go również poza bieganiem itd, one niestety moim zdaniem do tego się nie nadają kompletnie.

leebailong pisze:Nie rozumiem tej nagonki na zegarki tomtom. Mam tomtom runner od tygodnia i jest w nim wszystko czego powinno się wymagać od zegarka biegowego. Interwały biegam tylko na bieżni z lapowaniem ręcznym, może dlatego nie przykładam wagi to tych funkcji w zegarku. Co wychodzi na plus to wibracja i lapowanie przednim przyciskiem. W Polsce można już go kupić od 400zł + dokupienie jakiegoś paska HR z BT smart - od 50zł z przesyłką i mamy wszystko co potrzeba żeby trenować.

Podaj przykład paska hr ( taniego ) działającego z tomtom em .

Chociaż by ten, który ostatnio musiał być wyprzedawany w biedronce (ktoś pisał ze za 30zł), pojawiło się ich dużo na allegro. Mnie wyszło za mój egzemplarz 50zł z przesyłką. Nie wiem, czy nie ma przeciw wskazań co do wklejania linków:
http://allegro.pl/pulsometr-bluetooth-d ... 26323.html

I jak się spisuje ? Pytam bo chętnie bym kupił byleby idealnie pracował z tomtom em

Mialem go narazie na dwoch rozbieganiach i wskazania wydaja sie byc okej. Pod koniec tygodnia bede mogl cos powiedziec po mocniejszych treningach.

Według mnie, powinieneś wziąć Garmina. TT odpada, są za ciężkie. Chyba, że zależy Ci na bajerach, to Polar będzie dobry.