Forum Bieganie.pl

Drodzy biegacze, moze i temat oklepany i recenzji 100 ale porownania bezpośredniego nigdzie nie znalazłem. A juz na pewno nie opinii zestawiającej bezpośrednio te 2 modele. Waham się poniewaź garmin to sprawdzony sprzęt, ma dobre parametry itd tylko po pierwsze nie potrzebuje tych wszystkich triathlonowych opcji a po drugie odrzuca mnie jego kubatura. A polar, względnie nowy, fajne funkcje treningowe plus kilka bajerów jak np monitor aktywności. Lepsza aplikacja, kompatybilność itd. Jedyne co mnie odrzuca, a to ważne dla mnie, to opźnienie tempa chwilowego o ok 20-25 sek jak podaje polar. W garminie to 3 sek. Pomóżcie koledzy biegacze. Zależy mi na opiniach użytkowników jednego i drugiego a najlepiej jak ktoś testował oba. Będę wdzięczny za każdą poradę. Chyba że jest jeszcze coś lepszego w cenie ok. 800 pln?

3s opóźnienia ?:) Po co porównywać dwa zegarki o zupełnie innej idei i zastosowaniu?

Bo oba mają fajne funkcje biegowe i są w podobnej cenie. 3s to mit?

Zależy czy MSZ footpoda ja mam i 3s to fakt kubatura nie przeszkadza, o ile nie zakładasz zegarka do garniaka

Tempo chwilowe to pic na wodę - skacze w zależności od odczytu GPS i potrafi pokazywać wartości różniące się o kilkanaście sek/km. Co ma sens - to tempo okrążenia, jest bardziej miarodajne.

Zwróć uwagę jeszcze na baterię, bo ponoć krócej trzyma (ja mam Garmina i jest bardzo ok). Garmina podczas biegu nie czuć na ręce, także jak chcesz tylko do treningów to wielkość jest raczej atutem (wyświetlacz). Co do minusów Garmina - to jest upierdliwe połącznie zegarka z Garmin connect - wymaga wtyczki ant+ (dodają takie ustrojstwo do wtyknięcia do USB) i specjalnego programu, który służy tylko do wgrywania. Masakra lekka, ale u mnie działa, ot, niedogodność. Nie wiem, czy polar w końcu czujnik na nogę do tego zegarka dorzucił - jak ja kupowałem swojego Garmina to M400 nie obsługiwał.

Myślę, że tutaj coś znajdziesz:

http://bieganie.pl/forum/viewtopic.php?f=40&t=46776

Hej,
ja kupiłem miesiac temu m400 i jestem zadowolony...