Forum Bieganie.pl

Witam, w poszukiwaniu w miarę dobrych butów do biegania z niezłą amortyzacją, natknąłem się na te dwa modele... i mam dylemat - które wybrać...
- stopa neutralna
- waga 100 kg, wzrost 195 cm
- tyg przebieg - około 40 km - asfalt, chodnik
- długość wkładki 30 cm
Proszę o głosy mile widziane opinie

Lunarglide mogę kupić za 399, Nimbusy z promo za 439 zł - więc cena jest podobna.

Zdecydowanie Nimbus. Lunarglide 6 są twarde i nie będziesz z nich zadowolony przy tej wadze. A Nimbus to Cadillac i akurat 17 dosc udana i dynamiczna jak na duży poziom amortyzacji.

Lunarglide są dls pronatorow.

Kupiłem mizuno wave rider 18 za 400 zł.

Nike przymierzałem i nie leżały tak dobrze na mojej stopie jak się tego spodziewałem. Siateczka wydawała się tandetna, lekko przyklejona, bardzo cienka (nawet w okolicy palców) co przy mojej tendencji do podnoszenia palca w trakcie biegu i "wywiercania" dziury :P zdyskwalifikowało te buty. Mocno reklamowana podeszwa też szału nie robiła...

Nimbusy baaaardzo miękkie, pobiegałem w nich trochę i czułem się jak bym miał poduszki na stopach Pięta dziwnie zapadała się w trakcie biegu (nigdy wcześniej nie biegałem w tak mocno amortyzowanych butach), przez co znacznie spadała dynamika biegu. Nagłe przyspieszenia, interwały itp. odpadają. Ponadto za szerokie w śródstopiu - jak dla mnie.

Mizuno wave rider 18, odrazu przypadły mi do gustu, wygodne, bardzo dynamicznie, świetnie trzymają kostkę - znacznie lepiej niż te wyżej wymienione, wystarczająco miękkie - w śródstopiu mogłaby być trochę większa amortyzacja, ale nie jest źle. Zrobiłem w nich pierwsze 10 km temp. 4:30 i jestem zadowolony

I właśnie dlatego uważam, że najlepszy but to ten, który najlepiej leży na stopie. Bez mierzenia się nie obejdzie - nie ma półśrodków, nawet w obrębie jednego producenta.