Strona 1 z 1

garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 19:33
autor: Gagasia
Mam możliwość kupna obydwu.są używane, prawie nowki, 620 100zl droższy. Biegam głównie po lesie.amatorsko póki co.który wybrac?

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 19:36
autor: manfred
Ja bym brał 620

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 19:45
autor: spens
jak po lesie to zaden z powyzszych ;)

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 19:48
autor: Gagasia
To jaki?

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 19:50
autor: spens
poczytaj sobie wątek tutaj na forum o 220 i 620 i o ich module GPSa ktory szczególnie w lesie pokazywał na co go stać ;)

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 20:04
autor: Patryck
Skoro 100 różnicy to bierz 620 bez dwóch zdań. ;)
Ale jeśli chcesz biegać po lesie niezbędny będzie FootPod bo co prawda dystans zmierzy prawidłowo, ale tempo chwilowe będzie skakać.

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 20:06
autor: Gagasia
Spens co polecasz?

Re: garmin 220 czy 620?

: 20 mar 2015, 20:21
autor: spens
Nie wiem co porzebujesz/oczekujesz od zegarka, jaki posiadasz budzet itp itd

Re: garmin 220 czy 620?

: 24 mar 2015, 17:43
autor: krzysztof jot

Re: garmin 220 czy 620?

: 26 mar 2015, 10:36
autor: YOT
Jeśli tylko 100 zł droższy i sprawny to weź 620.
ja mam 220-tkę, biegam po lasach i nie narzekam na utratę GPS. Tzn nie biegałem jeszcze w dżungli amazońskiej, gdzie może faktycznie jest ciemno.
do biegania w zupełności wystarczy.

Re: garmin 220 czy 620?

: 08 kwie 2015, 16:29
autor: mlodyabc
I co kupiłeś bo sam mam ten sam dylemat?