Strona 1 z 1
garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 19:33
autor: Gagasia
Mam możliwość kupna obydwu.są używane, prawie nowki, 620 100zl droższy. Biegam głównie po lesie.amatorsko póki co.który wybrac?
Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 19:36
autor: manfred
Ja bym brał 620
Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 19:45
autor: spens
jak po lesie to zaden z powyzszych

Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 19:48
autor: Gagasia
To jaki?
Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 19:50
autor: spens
poczytaj sobie wątek tutaj na forum o 220 i 620 i o ich module GPSa ktory szczególnie w lesie pokazywał na co go stać

Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 20:04
autor: Patryck
Skoro 100 różnicy to bierz 620 bez dwóch zdań.

Ale jeśli chcesz biegać po lesie niezbędny będzie FootPod bo co prawda dystans zmierzy prawidłowo, ale tempo chwilowe będzie skakać.
Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 20:06
autor: Gagasia
Spens co polecasz?
Re: garmin 220 czy 620?
: 20 mar 2015, 20:21
autor: spens
Nie wiem co porzebujesz/oczekujesz od zegarka, jaki posiadasz budzet itp itd
Re: garmin 220 czy 620?
: 24 mar 2015, 17:43
autor: krzysztof jot
Re: garmin 220 czy 620?
: 26 mar 2015, 10:36
autor: YOT
Jeśli tylko 100 zł droższy i sprawny to weź 620.
ja mam 220-tkę, biegam po lasach i nie narzekam na utratę GPS. Tzn nie biegałem jeszcze w dżungli amazońskiej, gdzie może faktycznie jest ciemno.
do biegania w zupełności wystarczy.
Re: garmin 220 czy 620?
: 08 kwie 2015, 16:29
autor: mlodyabc
I co kupiłeś bo sam mam ten sam dylemat?