Forum Bieganie.pl

Witam,

Chcę sprawić sobie pulsometr z gpsem. Mój budżet oscyluje wokół 800zł. Zastanawiam się nad polarem m400.

Dobrze byłoby, aby pulsometr miał czytelny ekran, możliwość ustawienia interwałów, bezproblemowe zgranie treningów i wykresów tętna na komputer. Zdaję sobie sprawę, że prawie każdy pulsometr ma te funkcje, ale nie chcę wyrzucać kasy w błoto albo żałować zakupu po tygodniu. No i na dodatek, jestem zielony w tym temacie. Dlatego proszę Was o pomoc w wyborze jak najlepszego pulsometru z gpsem dla mnie.

Za każdą radę będę bardzo wdzięczny.

Sam niedawno szukałem gps-a w tej cenie i wybór padł właśnie na Polara m400. Biegam z nim od stycznia i jestem bardzo zadowolony - wątpię, żebyś w tej cenie znalazł coś lepszego. Ma wszystkie funkcje, o których pisałeś, działa bez zarzutu.

m400 jako przede wszytkim pulsometr będzie bardzo dobry i chyba najlepszy w tym przedziale cenowym. Na gps też nie ma co narzekać. Ogólnie bardzo dobry sprzęt i jak dobrze poszukasz to jeszcze ci z 100zł w kieszeni zostanie

A jeśli gabaryty ci nie przeszkadzają to sprawdzona konstrukcja czyli Garmin 310XT. Wyświetlacz bardziej czytelny niż w M400 i GPS chyba też.

czy bardziej czytelny to nie wiem, polar jest dobrze czytelny przy ustawieniu czarnej tarczy (domyślne ustawinie) , GPS może i lepszy ale strefy tętna itp to już domena polara, łącznie z prezentacją stref na mapie oraz długością przebywania w danej strefie

Przez czytelność miałem na myśli że można ustawić 4 pola i wszystkie są na tyle dużo że bez problemu można je odczytać. Co do stref tętna to może i domena polara, ale Garmin bardzo dobrze sobie też z tym radzi

Ogólnie co kto lubi, oba zegarki są bardzo dobre, oba mają wady jak i zalety, a jedynie docelowe wymagania użytkownika nagą wpłynąć na wybór. Jest o tym cały wątek na forum

Dzięki wielkie za wszystkie Wasze wypowiedzi Przydały się. Jestem już na 99% zdecydowany na polara m400